CARGANDO...

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 2.ª, 1162/2018, de 9 de julio. Recurso 610/2017

Ponente: NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN
SP/SENT/964334
 El servicio de interrumpibilidad no integra ni forma parte del suministro eléctrico y no puede formar parte de la base imponible del Impuesto Especial sobre la Electricidad
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La sentencia aquí recurrida tiene una parte dispositiva que copiada literalmente dice:
« FALLAMOS:
1.- Desestimamos el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de «ARCELORMITTAL ZARAGOZA, S. A.» contra la Resolución adoptada con fecha de 22 de enero de 2015 por el Tribunal Económico-Administrativo Central [Sala Segunda, Vocalía Octava; Reclamación económico-administrativa núm. R. G. 4650/2011], cuya resolución confirmamos, por encontrarse ajustada a Derecho.
2.- Con imposición, a la parte demandante, de las costas procesales causadas en esta instancia.
(...)».
SEGUNDO.- Notificada la anterior sentencia, por Megasider Zaragoza, S.A., Sociedad Unipersonal, se preparó recurso de casación, y la Sala de instancia lo tuvo por preparado y remitió las actuaciones a este Tribunal con emplazamiento de las partes.
TERCERO.- Recibidas las actuaciones, el auto de 26 de abril de 2017 de la Sección Primera de esta Sala Tercera del Tribunal Supremo resolvió admitir el recurso de casación y determinar cuál era la cuestión que presentaba interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia, lo que efectuó en los términos que se indican más adelante en el apartado de "fundamentos de derecho" de la actual sentencia.
CUARTO.- La