TS, Sala Primera, de lo Civil, 390/2019, de 3 de julio. Recurso 3192/2016
Ponente: EDUARDO BAENA RUIZ
SP/SENT/1011560
EXTRACTOS
Indeterminación del objeto del contrato de compraventa, pues en el mismo se describieron de forma precisa tres fincas, pero sin que pueda colegirse que también se incluían las otras siete que se reclamaban en la demanda
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia.
1.- El procurador D. Francisco Aledo Martínez, en nombre y representación de D. Carlos Alberto , interpuso demanda de juicio ordinario contra D.ª Bibiana , suplicando al Juzgado se dicte sentencia con los siguientes pedimentos:
"[...] se dicte en su día sentencia por la que se condene a la demandada a cumplir el contrato de compraventa mediante documento privado que suscribió con mi mandante aportando con esta demanda como documento n.º 1, otorgando a favor de este escritura de compraventa de las fincas reseñadas en el precedente ordinal cuarto, haciéndose constar que el precio fue recibido por la Sra. Bibiana el 17 de agosto de 2005, al otorgarse las escrituras de compraventa autorizadas por el Notario de Totana D. Patricio Chamorro Gómez con n.º 8 de protocolo 1775, 1776 y 1777, al pactarse un precio alzado por aquellas y las tres que fueron objeto de estas escrituras, y caso de que no cumpla cumpla lo ordenado se aplique lo dispuesto en los arts. 708 y siguientes de la Ley de enjuiciamiento Civil , condenando así mismo a la demandada al pago de las costas, pues todo ello procede y es así de hacer en justicia que pido."
2.- Por decreto de 2 de junio de 2014, se admitió a trámite la demanda, dando traslado a las partes para contestar.
3.- El procurador de los tribunales D. Carlos Jiménez Martínez en representación de D.ª Bibiana ,