CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • CIVIL NUEVO
        • OBLIGACIONES Y CONTRATOS
            • Contratos
                • Clasificación y Tipología de los Contratos
                    • Arrendamiento de Obra
    • INMOBILIARIO
        • Compraventa en Construcción
            • Aval/Seguro Cantidades Anticipadas
        • Contrato de Obra
            • Seguros
        • Edificación
            • (*General) Ley de Ordenación de la Edificación
    • PROPIEDAD HORIZONTAL
        • Ley de Ordenación de la Edificación
    • RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO
        • Responsabilidad civil. Casuística
            • Responsabilidad en la Edificación
                • (*General) Responsabilidad en la Edificación
                • Seguros en la edificación
        • Seguros de Daños
            • Seguros en la edificación

TS, Sala Primera, de lo Civil, 8/2020, de 8 de enero

SP/SENT/1032376

Recurso 139/2017. Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN.

La entidad avalista también responde de las cantidades entregadas en efectivo al promotor, sin que sea necesario que se hayan ingresado en la cuenta especial o en cualquier otra 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El 31 de julio de 2015 se presentó demanda interpuesta por D. Ambrosio y D.ª Susana contra Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A. y la Sociedad de Garantía Recíproca de la Comunidad Valenciana solicitando se dictara sentencia con los siguientes pronunciamientos:
"1º.- Se declare la responsabilidad solidaria de la entidad bancaria demandada (BBVA), dimanante de las pólizas de garantía suscritas con la mercantil Herrada del Tollo, S.L., así como de Sociedad de Garantía Recíproca Valenciana, en virtud de la póliza suscrita con la misma mercantil, con el fin de garantizar la restitución de las aportaciones anticipadas por los actores al amparo de la Ley 57/68, siendo irrelevante al caso la inexistencia de documento de aval nominativo; declarándose la eficacia de dichas pólizas como garantía solidaria de la devolución de las cantidades anticipadas por los actores, en los casos previstos en dicha norma.
"2º.- Subsidiariamente, se declare la responsabilidad de ambas codemandadas (BBVA y SGR), por no haber cumplido la obligación "in vigilando" impuesta por el art. 1.2 "in fine" (*) de meritada Ley 57/68, al no haberse asegurado de que los anticipos depositados por los actores estaban debidamente garantizados, de modo que quedase asegurada su devolución en los casos previstos por la norma (*- "Para la apertura de estas cuentas o depósitos la Entidad bancaria o Caja de Ahorros, bajo su responsabilidad, exigirá la garan
tía a que se refiere la condición anterior")."3º.- En consecuencia de cualquiera de los dos pronunciamientos declarativos, se declare la asimilación de los demandantes a la situación y condición jurídica que tendrían exactamente como beneficiarios y titulares de certificados de aval individual por el importe de sus correspondientes aportaciones anticipadas, condenando a ambas codemandadas solidariamente, a

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados