CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • CIVIL NUEVO
        • OBLIGACIONES Y CONTRATOS
            • Contratos
                • Clasificación y Tipología de los Contratos
                    • Arrendamiento de Obra
            • Procedimiento
                • Acciones Civiles
                    • Acción de Repetición
    • INMOBILIARIO
        • Contrato de Obra
            • Seguros
        • Edificación
            • (*General) Ley de Ordenación de la Edificación
            • Responsabilidad Agentes
                • Arquitecto
                • Promotor
        • Procedimiento
            • Acciones Procesales Civiles
                • Acción de Repetición
    • PROPIEDAD HORIZONTAL
        • Ley de Ordenación de la Edificación
    • RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO
        • Responsabilidad civil. Casuística
            • Responsabilidad en la Edificación
                • (*General) Responsabilidad en la Edificación
                • Seguros en la edificación
        • Seguros de Daños
            • Seguros en la edificación

TS, Sala Primera, de lo Civil, 56/2018, de 2 de febrero

SP/SENT/935746

Recurso 959/2015. Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA.

Satisfecho por un condenado solidario la totalidad de la condena impuesta, puede en un proceso posterior ejercitar la acción de reembolso para debatir la distribución de la obligación entre todos los intervinientes en el proceso constructivo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El que en el pleito anterior se condenara solidariamente al arquitecto y al promotor, no significa que la aseguradora de este, que abonó el total de la condena, no pueda repercutir a aquel los defectos que le sean directamente imputables 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- 1.º- La procuradora doña Celia Sin Sánchez, en nombre y representación de La Unión Alcoyana, S.A, interpuso demanda de juicio ordinario contra don Lucas , y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia en el sentido siguiente:
«se condene a don Lucas a pagar 20.000 euros (veinte mil euros) a La Unión Alcoyana, S.A, más los intereses devengados desde la interpelación judicial, imponiendo también al demandado el pago de las costas procesales».
2.º- La procuradora doña Susana Pazio López, en nombre y representación de don Lucas , contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación terminó suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia por la que
«con expresa estimación de las excepciones propuestas acuerde desestimar la demanda en la instancia sin entrar a conocer del fondo del asunto, o para el caso de que no se acepten las excepciones propuestas, en todo caso acuerde la integra desestimación de la demanda y la completa absolución de mi representado respecto de los pedimentos del suplico, condenando a la parte actora al pago de las costas del procedimiento».
SEGUNDO.- Previos los trámites procesales correspondiente y práctica de la prueba propuesta por las partes y admitidas el Sr. magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia
n.º 2 de Paterna, dictó sentencia con fecha 27 de octubre de 2014 , cuya parte dispositiva es como sigue FALLO:«Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la Unión Alcoyana S.A. contra don Lucas ,absuelvo al demandado de cuantos pedimentos se dirigían contra él, imponiendo a la demandante el pago de las costas del procedimiento».TERCERO.- Contra dicha sentenc

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados