CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • NUEVAS TECNOLOGÍAS
        • Ciberdelincuencia
            • Diligencias de investigación
                • Intervención de las telecomunicaciones
    • PENAL
        • Derecho Procesal
            • Competencia Órganos Penales
                • Delitos Conexos
            • Procedimiento Penal
                • Sumario
                    • Entrada y Registro
                        • Intervención de las Comunicaciones
                            • (*General) Intervención de las Comunicaciones
                            • Autorización y Control Judicial

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 84/2021, de 3 de febrero

SP/SENT/1085294

Recurso 1113/2019. Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE.

La medida de intervención telefónica no fue prospectiva, ya que identificó el delito concreto que se investigaba y la persona afectada contra quien se seguía instrucción, además de que existían ya indicios delictivos por los que se acordó esta 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Eficacia probatoria de las intervenciones telefónicas cuando se utiliza lenguaje encriptado en las conversaciones 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Conexión de los delitos descubiertos en las intervenciones telefónicas al ser cometidos por la misma persona y con analogía y relación entre así, siendo competencia del mismo órgano judicial 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción nº 3 de Cambados instruyó D.P. de Procedimiento Abreviado nº 702/2006 contra Adolfo , por un delito contra la salud pública y, una vez concluso, lo remitió a la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Pontevedra que en el rollo de Procedimiento Abreviado nº 10/2017 dictó sentencia nº 222/2018 con fecha 14 de diciembre de 2018 que contiene los siguientes hechos probados:
""Del resultado de la intervención, autorizada judicialmente, de las comunicaciones telefónicas realizadas a través de los teléfonos NUM000, utilizado por Anibal, y NUM001, utilizado por Rafaela, se constató que Adolfo el día 10 de abril de 2007 encargó a Anibal que le consiguiera 10 kg de hachís -"diez cajas de vino para arañar algo"- en su ciudad de residencia (Málaga), que pensaba cambiar por la cocaína que necesitaba y que obtendría por la vía del trueque con Baldomero, residente en Cee (A Coruña). Para ello contó con la colaboración de Rafaela -persona de confianza de Baldomero-, que actuó de intermediaria entre ellos dos, realizándose todas las comunicaciones telefónicas a través de ella únicamente, sin que entre ellos hubiera nunca comunicación directa. Fue ella la que los puso en contacto, la que concertó sus citas, la que transmitió cada mensaje al otro, desplazándose personalmente para que se pudieran ver y negociar los términos concretos de sus intercambios de droga -acompañando a Adolfo en el vehículo de este, Ford Focus matrícula ....-QLM,
hasta la nave alquilada por Baldomero en Dumbría (A Coruña), identificada como Autos Rubio, sita en el kilómetro 81 de la carretera comarcal 552 (Buxán), en la tarde del día 13 de abril de 2007, permaneciendo a la espera mientras ellos hablaban entre las 20:30 y las 21:30 h- e interviniendo directa y activamente en la transmisión que pensaban materializar en la madrugada del viernes 20 de abril de 2007 en Pontevedra. A tal fin:<div class="

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados