CARGANDO...

TS, Sala Cuarta, de lo Social, de 24 de enero de 2008

SP/SENT/160538

Recurso 1723/2006. Ponente: JORDI AGUSTI JULIA.

En caso de movilidad instada voluntariamente por el trabajador por disminución de su capacidad no se aplica la garantía salarial prevista en el art. 65 del convenio  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 17 de junio de 2004, el Juzgado de lo Social número 3 de Albacete, dictó sentencia, en la que como hechos probados se declaran los siguientes: "Primero.- El actor D. Daniel con DNI. nº NUM000 presta servicios como personal laboral para la Mancomunidad de Canales del Taibilla inicialmente con la categoría de Técnico ATMO (grupo profesional 4). El día 5/3/02 el actor solicitó se le autorizara el traslado al puesto de trabajo nº 100285 por razones de salud y al amparo del art. 66 del Convenio Único. Dicha solicitud fue estimada por la resolución de la Subsecretaria del Departamento de fecha 14/8/02, asignándosele el puesto de trabajo referido con la categoría profesional de Oficial de Servicios Generales (Oficial de 2ª conductor) grupo profesional 5 con efectos desde el 1/11/02. A partir de dicha fecha pasó a percibir los salarios con arreglo a la nueva categoría autorizada.- Segundo.- Para el caso de estimarse la demanda la diferencia retributiva entre la categoría inicialmente desempeñada y la que desempeña en la actualidad asciende a la cantidad de 122,57 euros mensuales.- Tercero.- El actor formuló la oportuna reclamación previa agotando así la vía administrativa previa.- Cuarto.- La cuestión debatida afecta a un gran número de trabajadores.
En dicha sentencia aparece la siguiente parte dispositiva: "FALLO: Que desestimando la demanda rectora de las presentes actuaciones absuelvo a la demanda de las pretensiones ejercitadas en su contra en el presente pr
ocedimiento".SEGUNDO.- Anunciado e interpuesto recurso de suplicación contra dicha sentencia, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha, dictó sentencia de fecha 17 de febrero de 2006 , en la que como parte dispositiva consta la siguiente: " Que desestimando el Recurso de Suplicación interpuesto por la representación de D. Daniel , contra la Sentencia dictada por el JUZGADO DE LO

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados