CARGANDO...

TS, Sala Cuarta, de lo Social, de 27 de febrero de 2008

SP/SENT/161707

Recurso 2294/2007. Ponente: GONZALO MOLINER TAMBORERO.

Necesidad de que la CIVEA lleve a cabo la valoración de los factores determinantes y asignación al puesto de trabajo del complemento de puesto de trabajo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 27 de julio de 2006 el Juzgado de lo Social nº 18 de Madrid dictó sentencia, en la que se declararon probados los siguientes hechos: "1º) D. Aurelio presta servicios en MINISTERIO DE DEFENSA, con categoría de Técnico Superior ACT Técnicas Mantenimiento y Oficios, Sección Chapa, Cerrajería y Soldadura. Se hizo cargo de la Jefatura de Chapa el 19 de septiembre de 2005 y el 28 de octubre de la de Cerrajería (folios 51 y 52). 2º) En la reunión de 2 de junio de 2005 de la Subcomisión Departamental del MINISTERIO DE DEFENSA la Administración se compromete a realizar el análisis de puestos de trabajo en el plazo máximo de 6 meses iniciándose el plazo en noviembre de 2005. 3º) Al actor no se le ha asignado nuevo complemento de acuerdo con la racionalización de complementos. 4º) Si prospera la petición de complemento CSP ARI, en año 2003 es de 2.217,84 euros, en 2004 de 2.262,24 euros y en 2005 de 2.073,72 euros, y por el período 2003 y 11 mensualidades del año 2005, importa 6.553,8 euros. 5º) El actor realiza las funciones que señala en el Hecho 7º de su demanda y se da por reproducido."
En dicha sentencia aparece la siguiente parte dispositiva: "Debo desestimar y desestimo la demanda formulada por D. Aurelio frente a MINISTERIO DE DEFENSA."
SEGUNDO.- La citada sentencia fue recurrida en suplicación por D. Aurelio ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, la cual dictó sentencia en fecha 30 de abril de 2
007 , en la que consta el siguiente fallo: "Desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por D. Aurelio contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 18 de Madrid de fecha 27 de julio de 2006 , en autos nº 201/2006, seguidos a instancia del recurrente frente al Mº DE DEFENSA en reclamación de derechos y cantidad y, en su consecuencia, confirmamos la sentencia recurrida. Sin costas."TERCERO.- Por

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados