CARGANDO...

TSJ Andalucía, Sevilla, Sala de lo Social, Sec. 1.ª, 3128/2007, de 17 de octubre

SP/SENT/163838

Recurso 4816/2006. Ponente: LUIS LOZANO MORENO.

Se niega la condición de laboral al accidente de tráfico sufrido por trabajador en desplazamiento desde domicilio de sus padres donde pasaba los fines de semana 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Según consta en autos se presentó demanda sobre reclamación de cantidad por el recurrente contra SESCAM y otros, se celebró el Juicio y se dictó Sentencia el 14 de junio de 2006, por el Juzgado de referencia, en la que se desestimaba la demanda.
SEGUNDO.- En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los siguientes:
"1º.- El 5 de noviembre de 2004 se produjo el fallecimiento de D. Carlos Francisco en accidente de trafico.
2º.- El Sr. Carlos Francisco en el momento de su fallecimiento, era médico residente de medicina familiar y comunitaria de primer año en la Unidad Docente de Medicina Familiar y Comunitaria de Talavera de la Reina (Toledo).
Se dan por reproducidos documento de incorporación a dicha unidad (222), contrato suscrito con SESCAM (folios 223 y siguientes) y nóminas (folios 231 y siguientes).
En todos estos documentos figuraba como domicilio c/ DIRECCION000 nº NUM000 NUM001 NUM002 de Sevilla.
3º.- Cuando se produjo su fallecimiento D. Carlos Francisco estaba soltero."
TERCERO.- El actor recurrió en suplicación contra tal sentencia, impugnándose el recurso por Marsh S.A., UTE Marsh- Segurcaman y Segurcaman, así como por Zurcí España Cía de Seguros y Reaseguros.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
ÚNICO.- Contra la sentencia que desestimó su demanda presentan los actores recurso de suplicación en el que formulan un único motivo, con amparo en el art. 191 c) de la Ley de Procedimiento Laboral , en el que denuncian que la sentencia ha infringido el art. 115.2.a) del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social , y la jurisprudencia que relaciona en el motivo. Pretenden, en definitiva, que se declare que el accidente de tráfico en el que falleció su hijo ha de ser calificado como accidente de trabajo.
Son hechos relevantes para resolver la cuestión planteada, que se deducen de los indiscutidos hechos probados de la sentencia impugnada, que el hijo de los actores era médico residente de primer año en la Unidad Docente de Medicina Familiar y Comunitaria de Talavera de la Reina. De lunes a viernes, vivía en esa localidad, compartiendo alojamiento con otros compañeros. Los fines de semana se desplazaba a Sevilla, al domicilio familiar. Un viernes, tras acabar la jornada de trabajo, sobre las 16,40 horas, en el término municipal de Miajadas, sufrió un accidente de tráfico, en el que falleció.
La sentencia, interpretando la última jurisprudencia dictada sobre la materia, tras analizarla, ha concluido que no es accidente in itínere, pues el desplazamiento no estaba motivado por el trabajo, "sino por el deseo de pasar el fin de semana en su ciudad y con su familiar y de conseguir su ayuda en cuanto a lavado de ropa y similares", conside
rando que el fallecido tenía su domicilio en Talavera, por lo que el desplazamiento a Sevilla no se incluye en el trayecto desde el trabajo hasta el domicilio.Como señaló la sentencia de 29-9-97 y recuerdan las de 17-12-97 con cita de otras anteriores, y la de 28-2-01, para supuestos muy similares al presente, "el concepto de "domicilio" del trabajador ha sido configurado de forma amplia por la doctrina de esta Sal

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Laboral y Seguridad Social y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados