CARGANDO...

TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1.ª, 539/2008, de 21 de febrero

SP/SENT/163960

Recurso 2083/2007. Ponente: INMACULADA CONCEPCION LINARES BOSCH.

El hecho de que existiese amistad entre las partes no supone que el trabajo realizado por la actora, a jornada completa, lo fuese a titulo de mera amistad o benevolencia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La sentencia recurrida de fecha 2-02-07 , dice en su parte dispositiva: "FALLO: "Desestimando la excepción de incompetencia de jurisdicción opuesta por los demandados y estimando parcialmente la demanda interpuesta por Dª Maite contra D. Juan Francisco y Dª Susana , condeno a los demandados a que abonen a la trabajadora demandante la cantidad de 3.363''02 euros de principal".
SEGUNDO.- Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "PRIMERO.- La parte actora, Dª Maite , ha prestado servicios por cuenta de los demandados, D. Juan Francisco y Dª Susana , desde el 25-4-05 hasta el 6-9-05 como empleada de hogar en el domicilio particular de los demandados y realizando jornada de 40 horas semanales y percibiendo por ello 600 euros al mes y, desde el 7-9-05 al 10-1-06, en el bar que los demandados tienen en la misma plaza (Vicente Iborra de Valencia), realizando funciones de camarera, realizando también jornada completa y percibiendo igualmente 600 euros mensuales por ello salvo en diciembre y los 10 primeros días de enero. Entre los demandados y la actora había amistad. SEGUNDO-Los demandados no han abonado a la actora las diferencias hasta el SMI del tiempo trabajado como empleada de hogar ni las diferencias hasta el salario y plus transporte de Convenio del tiempo trabajado como camarera en el bar. TERCERO .- Se celebró sin avenencia conciliación previa ante el SMAC el 9-3-06 en virtud de papeleta presentada el 27-2-06. CUARTO.- La actor
a es nacional de Cuba, habiéndose presentado solicitudes de autorización de residencia y trabajo para ella por los demandados, primero por Dª Susana el 25-4-05, que le fue rechazada por tener deudas ella con la Seguridad Social y después por D. Juan Francisco el 6-5-05".TERCERO.- Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandada, habiéndose impugnado por la parte actora. Recibido

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados