CARGANDO...

TS, Sala Cuarta, de lo Social, de 13 de marzo de 2008

SP/SENT/168292

Recurso 4592/2006. Ponente: MARIANO SAMPEDRO CORRAL.

El hecho de circular sobrepasando en 50 Km/h la velocidad permitida no constituye imprudencia temeraria 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La sentencia de instancia, dictada por el Juzgado de lo Social nº 9 de Valencia, contenía como hechos probados: "PRIMERO.- El marido de la actora don Baltasar, del que se hallaba separada judicialmente en virtud de sentencia del Juzgado de 10 Instancia n° 3 de Gandía, de fecha 18-2-97 , venía prestando servicios para la empresa Frigoríficos Caravaca SL desde el 3-3-04, con categoría profesional de conductor y percibiendo salario mensual de 1.260,98 euros, incluida prorrata de pagas extras. SEGUNDO.- El día 1-8-04 don Baltasar durante su horario laboral, conducía el vehículo de la empresa marca DAF modelo FT-95-XF-430, matrícula 8127-BRS y semiremolque frigorífico marca Lecson, matrícula R-9834-BBL, sin llevar puesto cinturón de seguridad, por la carretera A-1 sentido Irún, cuando al llegar a la altura del KM 140 tomo el carril de desaceleración con exceso de velocidad saliéndose de la vía en el punto kilométrico 140''200, volcando, resultando fallecido el conductor y herido leve el pasajero. Don Donato. En el informe técnico elaborado por la Guardia Civil se consigna causa principal o eficiente del accidente el exceso de velocidad (90 km/h en el momento, existiendo señal de restricción de velocidad de 40 km/h. El camión llevaba un sobrepeso de 423 kgs. por encima de lo permitido. TERCERO.- La actora y su esposo tienen un hijo común, Gabino nacido el 17-4-04. CUARTO.- La empresa demandada tenía concertada la cobertura de las contingencias profesionales de sus trabajadores, a la fecha del accident
e, con la Mutua Asepeyo, hallándose al corriente de sus obligaciones. QUINTO.- Solicitadas por la actora las prestaciones derivadas de la contingencia profesional, la Mutua Asepeyo en resolución de 17-11-04 deniega las prestaciones entendiendo que la causa del accidente es imprudencia temeraria del trabajador, al amparo del art. 115.4 b ) LGSS, excluyendo el accidente de trabajo. Interpuesta reclamación previa el 1-12-04, resultó desestimada por

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados