CARGANDO...

TS, Sala Cuarta, de lo Social, de 4 de junio de 2008

SP/SENT/171237

Recurso 15/2007. Ponente: JUAN FRANCISCO GARCIA SANCHEZ.

Revisión procedente: sentencia ganada en virtud de falso testimonio de testigos o de peritos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La empresa ENYPESA, S.A. interpuso ante esta Sala demanda de revisión de la Sentencia, actualmente firme, dictada el día 18 de Julio de 2003 por el Juzgado de lo Social número 7 de Alicante en el Proceso 303/03 , confirmada por la que con fecha 7 de Abril de 2004 pronunció la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Valencia. Se apoyaba la demanda en el número 3º del art. 510 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , al sostener la actora que la resolución de instancia se había basado en falso testimonio.
SEGUNDO.- Admitida a trámite la referida demanda, se reclamaron las actuaciones a los respectivos Órganos jurisdiccionales y, recibidas que fueron, se emplazó a la parte adversa (actor en el proceso de origen) para comparecer y contestar, sin que, a pesar de ello, se haya personado ante esta Sala.
TERCERO.- El Ministerio Fiscal, a la vista de todo lo actuado hasta el momento en que se recabó su informe, evacuó éste en el sentido de entender que procedía la estimación de la demanda, con la consiguiente rescisión de la resolución atacada.
CUARTO.- Por Providencia de fecha 15 de Abril de 2008 se acordó señalar para la celebración del juicio verbal la audiencia del día 28 de Mayo de 2008 , fecha en la que ha tenido lugar con el resultado que obra en el acta correspondiente.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La demanda de revisión que nos ocupa se ha dirigido con carácter expreso contra la Sentencia dictada el día 18 de Julio de 2003 por el Juzgado de lo Social número 7 de Alicante en el Proceso 303/03 , que se siguió por despido a instancia del trabajador don Antonio contra la empresa "Enypesa, S.A.", resolución que fue confirmada en suplicación por la Sentencia que con fecha 7 de Abril de 2004 pronunció la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Valencia en el Recurso de suplicación 4270/03 . Por ello y aun cuando en la súplica de la demanda únicamente se pretende la rescisión de la primera de las resoluciones reseñadas, ha de entenderse que dicha demanda se dirige también contra la segunda de ellas, pues la de instancia únicamente cobró firmeza al haber sido confirmada por la de suplicación, y ambas son firmes en la actualidad. Por ello, en relación con las dos habremos de pronunciarnos aquí, pues contra ambas se dirige la demanda, ya que en la petición de rescisión de la de instancia va implícita la de la que recayó en suplicación y, además, no sería lógico que -en caso de prosperar la pretensión- se rescindiera la sentencia recurrida en suplicación y, en cambio, quedara firme aquélla que la confirmó.
La actora de revisión conduce la demanda por el cauce del número 3º del art. 510 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LECv ), al sostener que la sentencia de instancia la ganó el allí demandante como consecuencia de haber presentado en el juicio laboral p
or despido dos testigos, que posteriormente han sido condenados por sentencias penales firmes como reos de delito de falso testimonio, cometido precisamente en el antes reseñado proceso por despido, habiéndose condenado asimismo al trabajador allí demandante como autor de un delito de presentación, a sabiendas, de testigos falsos en juicio.SEGUNDO.- Entre las numerosas ocasiones en que esta Sala se ha se ha pronunc

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Laboral y Seguridad Social y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados