CARGANDO...

TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3.ª, 565/2008, de 2 de junio

SP/SENT/172301

Recurso 3445/2007. Ponente: EMILIA RUIZ-JARABO QUEMADA.

Caducidad del expediente de recargo: la falta de resolución en vía administrativa no puede perjudicar al trabajador 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Omisión de la audiencia en procedimiento de recargo de prestaciones que no genera indefensión 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Fallecimiento de trabajador al colisionar con máquina extendedora colocada transversalmente en la calzada en construcción sin señalización: recargo procedente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
SEGUNDO: En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
«PRIMERO.- Por Resolución de la Dirección Provincial del INSS, comunicada el 21/3/06, y dictada el 5/12/05, declaró la existencia de responsabilidad de la empresa UNION TEMPORAL DE EMPRESAS, RADIALES UTE, compuesta por ACS (PROYECTOS, OBRAS Y CONSTRUCCIONES SA.), OBRASCON HUARTE LAIN SA., (OHL), SACYR SAL, Y FCC CONSTRUCCION SA., por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo, que tuvo como consecuencia el accidente laboral sufrido por el trabajador Constantino, el 8/11/2003, cuando prestaba servicios para la empresa SERVIGRUPO 10 SA, el trabajador falleció el 30/11/2003 y en consecuencia la procedencia de que las prestaciones de Seguridad Social derivadas del accidente citado, sean incrementadas en un 45% con cargo exclusivo a la UTE actora y así mismo, declara la procedencia de la aplicación del mismo incremento con cargo a esa empresa re
specto a las prestaciones que, derivadas del accidente se pudieran reconocer en el futuro.SEGUNDO.- La UTE actora, interesa en el Suplico de la demanda, que se declare la Nulidad absoluta y de pleno derecho de las resoluciones administrativas de declaración de responsabilidad empresarial de recargo de prestaciones o subsidiariamente, se anule dicha declaración, con exoneración de las empresas demandantes de dicha r

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados