CARGANDO...

TSJ Murcia, Sala de lo Social, Sec. 1.ª, 352/2008, de 19 de mayo

SP/SENT/174947

Recurso 265/2008. Ponente: JOSE LUIS ALONSO SAURA.

No procede el abono de salarios de tramitación en expediente de regulación de empleo anulado por el Orden Jurisdiccional Contencioso-Administrativo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figuran declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO. El demandante prestó servicios para la empresa demandada. SEGUNDO. El 17-9-93 la empresa demandada procedió a extinguir la relación laboral del demandante en virtud de los expedientes de regulación de empleo números NUM000 y NUM001 aprobados por resolución de la Dirección General de Trabajo de 7-5-93. TERCERO. El demandante cobró una indemnización de 20 días por año de servicio y otra adicional de otros 10 días por año de servicio. CUARTO. Por sentencias de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 12-5-01 y 1-6-01 , declaradas firmes por sentencias del Tribunal Supremo de 12-5-04 y 20-10-04 respectivamente, se declaró la nulidad de la resolución aprobatoria del expediente de regulación de empleo. QUINTO. El demandante se encuentra en situación de incapacidad permanente absoluta desde el 15-6-97. SEXTO. La diferencia entre las cantidades que el actor habría percibido de haber continuado en la empresa (con su salario actualizado anualmente en función de los incrementos del IPC) y las que ha cobrado en concepto de salarios de otras empresas y/o prestaciones por desempleo, desde la fecha de la extinción de su relación laboral hasta la del inicio del devengo de los salarios de tramitación fijados en la sentencia de despido, asciende a la cantidad que figura en el dictamen pericial aportado por
la parte demandante, cuyo contenido se da por reproducido. SEXTO (deberá ser SÉPTIMO). El demandante presentó solicitud de conciliación ante el S.M.A.C., que se tuvo por intentada sin efecto."; y el fallo fue del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por D. Jesús Carlos , absuelvo a la empresa "Ferroatlántica, S.L.U." de las pretensiones deducidas en su contra".SEGUNDO.- Contra dicha sen

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados