CARGANDO...

TSJ Canarias, Las Palmas de Gran Canaria, Sala de lo Social, Sec. 1.ª, 865/2008, de 26 de junio

SP/SENT/177975

Recurso 424/2006. Ponente: ANGEL MIGUEL MARTIN SUAREZ.

Citación a juicio defectuosa por no constar la persona a quien se le entrega ni su relación con la demandada: indefensión y nulidad de actuaciones 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente:
PRIMERO.- El actor ha prestado servicios para la empresa demandada hasta el 1 de diciembre de 2004.
SEGUNDO.- La demandada adeuda al actor diferencias salariales, conforme convenio colectivo, desde marzo de 2004 hasta noviembre de 2004, por un total de 3.085,16 euros.
TERCERO.- En fecha 27 de diciembre de 2004 se celebró sin avenencia el preceptivo acto de conciliación ante el SEMAC. Se interpuso papeleta de conciliación el 13 de diciembre de 2004. SEGUNDO.- La parte dispositiva de la Sentencia de instancia dice: Que, estimando totalmente la demanda interpuesta por PAU GUTIÉRREZ LA PUNTILLA S.L. Y FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, debo condenar y condeno a dicha empresa a abonar al actor la cantidad de 3.085,16 euros, con los intereses moratorios correspondientes y condenando al FONDO DE GARANTÍA SALARIAL a estar y pasar por esta declaración. TERCERO.- Frente a dicha resolución se interpuso el recurso de Suplicación, que fue impugnado de contrario.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia de instancia estima la demanda interpuesta por la demandante, Dª María Consuelo , quien prestó servicios por cuenta y bajo dependencia de la empresa demandada, PAU GUTIÉRREZ LA PUNTILLA, S.L., hasta el 01.12.2004, y condena a esta última a abonar a aquélla la cantidad de 3.0815, 16 euros más los intereses moratorios correspondientes.
Frente a la citada sentencia se alza la dirección legal de la empresa demandada, PAU GUTIÉRREZ LA PUNTILLA, S.L., mediante el presente recurso de suplicación articulado en base a dos tipos de motivos: en primer término, al amparo, al parecer, de la letra a)d el art. 191 TRLPL , la recurrente denuncia la infracción del art. 24 de la Constitución Española y solicita la nulidad de las actuaciones procesales y retrotraer las mismas al momento del señalamiento de los actos de conciliación y juicio, así como la correcta práctica de las correspondientes citaciones. Y a continuación, al parecer, por el cauce procesal de la letra c), la recurrente alega que nada adeuda a la trabajadora demandante si bien no señala la infracción de disposiciones normativas y/o de la jurisprudencia.
El recurso ha sido impugnado pro la dirección legal de la parte actora.
SEGUNDO.- Sentado lo que antecede y siendo así que la recurrente denuncia la infracción de lo dispuesto en el artículo 24 CE78 , en relación con los artículos 56 y 57 TRLPL es por lo que, si bien no señala con claridad y pr
ecisión el cauce procesal pertinente, cual es la letra a) del art. 191 TRLPL , sin embargo la Sala ha de entrar a conocer y resolver de dichas cuestiones con fundamento ello en el mandato constitucional de la tutela judicial efectiva que prevé y regula el precitado art. 24 CE78 .Señalado lo anterior se ha de traer a colación, entre otras, la sentencia de esta Sala de fecha 17.12.2007 (Rec. nº 783/2006 ) en cuyo Fun

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Laboral y Seguridad Social y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados