CARGANDO...

TS, Sala Cuarta, de lo Social, de 23 de julio de 2008

SP/SENT/179824

Recurso 2197/2007. Ponente: MARIANO SAMPEDRO CORRAL.

Prescripción de la acción resolutiva del artículo 50 ET: falta de exposición del núcleo de la contradicción 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La sentencia de instancia, dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de Madrid, contenía como hechos probados: "I. El actor -D. Jesús Ángel - comenzó a prestar servicios por cuenta del Ayuntamiento de Madrid, en fecha 1 de febrero de 1985. II. Mediante comunicación de 31 de julio de 1985 se participó al actor "su nombramiento como jefe de Sección B, desarrollando las funciones en la Sección de Control de Gestión y Auditoria Interna..." (Documento núm. 2 de ambas partes). III. Mediante comunicación de 29 de abril de 1987 se participó al actor "su nombramiento como jefe de Departamento" (Documento núm. 5 de la parte actora y 4-3 de la demandada). IV. Mediante comunicación de 3 de noviembre de 1998 se participó al actor que "pasa Vd. a cumplir funciones Técnicas adscrito a la Gerencia. Este nuevo destino no supone variación alguna en lo que hace referencia a su categoría laboral, ni a cualquier otro derecho..." (Documento núm. 6 de la parte actora y 4- 5 de la demandada). V. Mediante comunicación de 20 de diciembre de 2004 se participó al actor que "con efectos de 1 de enero de 2005 se incorpora a la plantilla municipal como personal laboral, al destino adscrito a la I. D. San Blas, en turno de mañana, con el desempeño de funciones del puesto de trabajo de Jefe de Departamento Convenio y su actual régimen retributivo" (Documento núm. 8 de la parte actora y 4-6 de la demandada). VI. El actor carece de ocupación real desde al menos enero de 2005, toda vez que no se le encomienda ningún trabajo ni come
tido funcional alguno. VII. Damos por reproducidas las nóminas del actor, aportadas por éste como Documento núm. 11 y por la demandada como núm. 6. VIII. Por el demandante se formuló reclamación administrativa previa ante el Ayuntamiento, la cual no fue estimada. IX. La demanda iniciadora de estas actuaciones se formuló el día 17 de mayo de 2006, solicitándose en su "suplico" que se declare resuelta la relación laboral existente entre las partes

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados