AP Tarragona, Sec. 1.ª, 213/2017, de 25 de julio. Recurso 315/2017

PRIMERO.- El auto antes señalado, tras los correspondientes fundamentos de derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: "Se desestima íntegramente la oposición formulada por la parte ejecutada, ordenando la continuación del procedimiento por las cantidades objeto de despacho. Se imponen a la parte ejecutada las costas causadas en este incidente".

SEGUNDO.- Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en que los fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.

Fundamenta la decisión del Tribunal el/la Ilmo/a Sr./a Magistrado/a Ponente D. Manuel Horacio García Rodríguez.

PRIMERO.- La resolución recurrida inadmite a trámite la solicitud formulada por D. Marcial sobre discrepancias con Dña. Matilde , de la que se encuentra divorciado por sentencia de 29 marzo 2011 , en relación con el cambio de residencia de los hijos comunes, Jose Enrique , nacido el NUM000 - 2002, y Apolonia , nacida el NUM001 -2008, de la ciudad de Tarragona a DIRECCION000 -Almería, porque aprecia la existencia de cosa juzgada entre este expediente de Jurisdicción Voluntaria y el seguido anteriormente por disconformidad del progenitor en la elección de centro escolar para el menor y la simultánea tramitación de la Modificación de Medidas nº 1364/2016. El padre apela.

SEGUNDO.- Para la resolución del recurso debemos partir de dos ideas fundamentales: una, los expedientes de jurisdicción voluntaria no producen efectos de cosa juzgada material, en discrepancia con la resolución apelada ( art. 222 LEC ) a la vista de lo dispuesto en el art. 19.14 LJV; y dos, el procedimiento seguido es de naturaleza cautelar y urgente lo que se traduce en su autonomía funcional respecto a otro proceso que pueda suscitarse entre partes (art . art. 236-3 CCCat ), sin que a ello se oponga lo dispuesto en el art. 6.2 LJV.