CARGANDO...
SP/DOCT/75464

Opinión. Diciembre 2018

La opinión de los Jueces sobre la obligatoriedad de la sesión informativa de mediación

Gema Murciano Álvarez. Redacción Jurídica de Sepín. Analista y gestora de conflictos familiares. Abogada
Sobre la obligación de asistir a mediación obligatoria se ha escrito mucho con argumentos a favor como, por ejemplo, D. Miguel A. Moreno Ramos, Abogado del ICAM y Mediador (SP/DOCT/22870), y en contra, como D. Pablo José Corrales Aragón, Abogado y Mediador (SP/DOCT/20870). De hecho, la cuestión es tan polémica que desde sepín ya tratamos este tema en una edición digital: "La sesión informativa en mediación" (disponible en la Biblioteca on-line de nuestra base de datos –ww.sepin.es–). El ella, además de la opinión de varios autores y resoluciones judiciales dónde se justificaban las razones por las que se debe acudir a dicha sesión, incluso antes de interponer demanda, también se recogían formularios y jurisprudencia que trataban sobre los beneficios de acudir a dicha sesión informativa obligatoria.
No obstante lo anterior, y mientras se siguen sucediendo el intercambio de argumentos, algunos Jueces deciden dar un paso adelante y en esa sesión informativa obligatoria. Encontramos un ejemplo en el Auto del Juzgado de 1.ª Instancia de Alicante de 2 de febrero de 2018 (SP/AUTRJ/938425), que publicamos en la Revista Digital de Mediación y Arbitraje del mes de febrero de 2018.
Este Auto comienza reflexionando sobre los principios vertebradores de la institución de la mediación. Entre estos, se encuentra la voluntariedad según la cual las partes son libres de acogerse a la mediación, de desistir en cu