CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • FAMILIA
        • Crisis Familiar
            • Efectos de la Crisis Familiar
                • Gastos Extraordinarios
                • Pensión Alimenticia
                    • Contenido
                    • Cuantía
                        • (*General) Pensión Alimenticia Cuantía
                        • Mínimo vital
                        • Porcentaje
                        • Proporcionalidad
        • Derechos Forales y Autonómicos
            • Catalán
    • PROCESAL
        • Recursos
            • Recurso Extraordinario Infracción Procesal
                • Motivos
                    • Vulneración Normas Prueba

TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 4/2016, de 28 de enero

SP/SENT/846465

Recurso 88/2015. Ponente: JOSE FRANCISCO VALLS GOMBAU.

La suma total de las necesidades de los menores es de 2.200€, la sentencia recurrida, que confirma la de primera instancia, atendió a una suma genérica en la que ni se establecían los conceptos ni siquiera el reparto entre los cónyuges 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La determinación de la cuantía de los alimentos no es necesariamente aritmética, es facultad exclusiva del tribunal de instancia, salvo razonamiento ilógico, y atenderá a la regla de proporcionalidad y al binomimino necesidad-proporcionalidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El reparto entre los cónyuges para cumplir con el deber de alimentos a los hijos menores de edad presenta un mínimo vital y su contenido se establece en el art. 237-1 CCC 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Resulta adecuada la cuantía de alimentos que debe atender el padre de 1.540€, que corresponde a un 70% de los mismos, pues sus ingresos y patrimonio son superiores a los de la madre 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Atendidas las capacidades de los progenitores el nivel de participación en los gastos extraordinarios será de un 70 % por el padre y un 30 por la madre; no motiva la sentencia la razón por la que ha fijado una cuota distinta 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La Procuradora de los Tribunales Sra. María Teresa Aznarez Domingo, actuó en nombre y representación Don. Alfonso formulando demanda de guarda y custodia núm. 64/13 en el Juzgado VIDO núm. 2 de Barcelona. Seguida la tramitación legal, el Juzgado indicado dictó sentencia con fecha 3 de diciembre de 2013 , la parte dispositiva de la cual dice lo siguiente:
"Que debía ACORDAR:
1º- ESTIMAR PARCIALMENTE la demanda interpuesta por la Procuradora Dª MARÍA TERESA AZNAREZ DOMINGO en nombre y representación de D. Alfonso contra Dª Ángeles representada por el Procurador D. ÁNGEL JOANIQUET TAMBURINI, habiendo intervenido el Ministerio Fiscal, decretándose los siguientes efectos:
I) Efectos personales y patrimoniales derivados de la ruptura de la pareja formada por Dª Ángeles y D. Alfonso :
A) El ejercicio de la potestad parental de los menores Eduardo y Francisco será compartida por los dos progenitores.
B) Se establece la guarda y custodia de los menores Eduardo y Francisco de forma compartida por semanas entre ambos progenitores, recogiendo a los menores los viernes a la salida del centro escolar y retornándolos en la mañana del viernes siguiente.
A fin de dar seguridad a las entregas y recogidas se establece que el padre recogerá a los menores el próximo viernes día 13 de diciembre de 2013 estando en su compañía hasta
la mañana del viernes día 20 de ese mismo mes y año. A partir de este momento los pequeños estarán con la madre hasta el día 27 en los mismos términos.En los días en que los pequeños no estén en el centro escolar serán recogidos y entregados por personas de confianza de actora y demandado, produciéndose la entrega de éstos en el domicilio en el que se encontraran en aquel momento.Es

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados