CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 10.ª, 358/2008, de 8 de octubre

SP/AUTRJ/439377

Recurso 606/2008. Ponente: ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS.

La ejecutante no incurrió en dilación en el ejercicio de la acción de cobro de intereses moratorios, no siendo éstos abusivos y procediendo su pago  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No existe imposibilidad alguna de aceptar el anatocismo ya que es de carácter convencional 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 47 de Madrid, en fecha 11 de enero de 2008, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:Que desestimando íntegramente las causas de oposición a la ejecución planteadas por la representación de D. Luis Antonio y Dª Angelina , se acuerda seguir adelante la ejecución y por la cantidad despachada. Se condena a las costas de la oposición a la parte ejecutada opuesta.".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
TERCERO.- Por providencia de esta Sección, de fecha 1 de octubre de 2008, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 7 de octubre de 2008.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- (1) Frente al Auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 47 de los de Madrid en fecha 11 de enero de 2008 , desestimatorio de la oposición al despacho de la ejecución, mediante escrito con entrada en el Registro General en fecha 1 de abril de 2008 la representación procesal de don Luis Antonio y doña Angelina interpuso el recurso de apelación anunciado fundándolo en los siguientes «.. MOTIVOS:
PRIMERO: Infracción de garantías procesales: Derecho a que se dicte una resolución exhaustiva, motivada y congruente con lo que se pide: Art 218 LEC .
La resolución que se recurre no parecer haber comprendido el, SUPLICO de nuestro escrito de oposición, lo que le ha hecho a nuestro juicio, con los debidos respetos y en términos estrictos de justicia, incurrir en falta de exhaustividad, motivación e incongruencia, violentado el artículo 218 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil .
La cuestión fáctica esencial que esta parte ha querido denunciar mediante su escrito de oposición a la ejecución, despachada de contrario es ¿Cómo una póliza de préstamo que venció el 8 de febrero de 2.001 puede dar lugar a una reclamación por intereses de demora producidos el 8 de noviembre de 2.006? ¿Cómo puede una entidad bancaria p
roceder al cierre de una cuenta para determinar el saldo deudor de la misma con más de cinco años de retraso?. ¿Es un. ejercicio leal y honesto del derecho esperar todo este tiempo para reclamar, y con ello agrandar el importe de la deuda?.Estas son sólo algunas cuestiones que la meritada resolución, a pesar de haberlas planteado esta parte, ha dejado sin resolver o hacer siquiera una breve mención.<div class

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados