CARGANDO...

AP Córdoba, Sec. 3.ª, 171/2007, de 21 de septiembre

SP/SENT/152046

Recurso 251/2007. Ponente: FRANCISCO DE PAULA SANCHEZ ZAMORANO.

La fijación de las concretas comisiones bancarias no respeta el equilibrio contractual que debe existir entre las partes 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que seguido el juicio por sus trámites se dictó sentencia por el Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº1 DE MONTORO cuyo fallo es como sigue: "Que ESTIMANDO la demanda interpuesta por el Procurador D. Leonardo López Rodríguez, en nombr ey representación de Olodeco Sur, S.L. contra Cajasur. SE ACUERDA:
1º) Condenar a la demandada a abonar a la actora la cantidad de dos mil novecientos cuarenta y ocho euros con cuarenta y cuatro céntimos de euro (2.948,44€) ,más los intereses legales correspondientes desde la fecha de la interposición de la demanda, incrementados en dos puntos desde la fecha de esta resolución
2º) Imponer a la parte demandada el abono de las costas causadas en esta instancia."
SEGUNDO.- Que contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de CAJASUR que fue admitido en ambos efectos, oponiéndose al mismo la parte contraria, remitiéndose los autos a este Tribunal y dándose traslado de los mismo al Magistrado Ponente para que dictara la resolución procedente.
TERCERO.- Que en la tramitación de las dos instancias de este juicio se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El tema que trae al conocimiento de esta Sala el presente recurso de apelación interpuesto por la entidad CAJASUR ha sido tratado con profusión por innumerables sentencias de las Audiencias Provinciales, ciertamente con jurisprudencia divergente, y que además ha suscitado un "Plenillo" de los magistrados de esta Audiencia Provincial, citado, en efecto, por la resolución recurrida, la cual dicho sea de paso, hace una completísima exégesis de la temática objeto de litis. El meollo de la cuestión se centra en la validez que ha de concederse a las cláusulas insertas en los contratos de descuento bancario que reconocen la facultad de cobrar comisiones a las entidades bancarios en los supuestos en que los efectos descontados resulten después no pagados.
Realmente, por unanimidad de los magistrados de esta Audiencia reunidos para debatir la cuestión y unificar criterios, se acordó en 16 de junio de 2006 que las "denominadas comisiones de devolución de efectos impagados incluidas en los contratos de descuento bancario y similares son inexigibles por falta de causa, salvo que se acredite por la entidad bancaria la existencia de pacto expreso sobre el devengo de tales comisiones y que las mismas han correspondido a la prestación de un servicio efectivo, diferente de la mera comunicación del impago".
Desde la anterior perspectiva, y descendiendo al caso concreto, lo que habría de investigarse es si esos servicios o prestac
iones se han llevado efectivamente a cabo, lo que no constituye elemento de concreta divergencia en la litis de autos, ya que en realidad se han realizado. Pues bien, a partir de esta premisa no cabe otra cosa que analizar, desde la óptica de los artículos 1255 y siguientes y 1288 del Código Civil, así como el 244 del Código de Comercio, 10 de la Ley 26/1984 de 19 de julio, General para la Defensa de Consumidores y Usuarios, la Orden de 12 de dic

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados