CARGANDO...

AP Alicante, Sec. 4.ª, 125/2008, de 17 de julio

SP/SENT/175141

Recurso 114/2008. Ponente: FEDERICO RODRIGUEZ MIRA.

La existencia de una solicitud de contrato de tarjeta no avala la titularidad del crédito 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE ALCOY, en los autos de juicio Juicio Ordinario - 000023/2007 se dictó en fecha 19-06-07 sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A., representada por la Procuradora Sra. Llopis Gomis y asistida del letrado Sr. Jiménez Yepes, sustituido por el Sr. Caso Cliado, debo condenar y condeno a D. Héctor representado por la Procuradora Sra. Casasempere Sanús y asistido de la letrada Sra. Torregrosa Molines, a que abone a B.B.V.A. S.A. la cantidad de MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y TRES EUROS CON NOVENTA Y SEIS CÉNTIMOS (1.253,96 €), más los intereses legales correspodientes desde la fecha de la interposición de la demanda de procedimiento monitorio, sin realizar expreso pronunciamiento en materia de costas."
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada D/ª. Héctor, habiéndose tramitado el mismo por escrito ante el Juzgado de instancia, en la forma prevista en la L.E.C. 1/2000 , elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación 000114/2008 señalándose para votación y fallo el día 16-04-08.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia objeto de recurso, acogiendo en parte la reclamación de cantidad deducida por la entidad de crédito BBVA S.A. contra el demandado Héctor, derivada de un saldo deudor de 3.290,84 €, por disposiciones de tarjeta de crédito con cargo a la cuenta de ahorro, de disposición indistinta, abierta en la Oficina de Muro de Alcoy a nombre del mismo y de Alberto, condenó a aquel a abonar a la reclamante la suma de 1.253,96 €, mas los intereses legales devengados desde la interposición de la demanda del anterior procedimiento monitorio; sin hacer expresa declaración sobre las costas de la instancia.
Recurre el demandado dicho pronunciamiento, denunciando la errónea conclusión a la que llega el Juez a quo, en contra de lo que dispone el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , a la hora de dar validez a una parte de la prueba documental aportada por la demandante, la cual resulta abiertamente confusa y contradictoria con los propios hechos de la demanda de Jucio Monitorio, y con la pretensión que se ha formulado en el presente Juicio Ordinario.
SEGUNDO.- Realmente, la prueba aportada por la actora para justificar la reclamación del saldo deudor frente al hoy demandado Sr. Héctor, con motivo de las disposiciones realizadas con cargo a la tarjeta de crédito clásica nº NUM000, se apoyaba en la existencia de una certificación expedida por dicha entidad con fecha 24-10-05, así como en un extracto liqu
idatorio de la cuenta de mora, en donde se hacía constar como único titular de dicha tarjeta y del correspondiente saldo deudor al Sr. Alberto, demandado en el precedente Juicio Monitorio y no en esta litis, y precisamente con base en ello se reclamaba la suma de 3.290,84 €. Pues bien, en el presente Juicio Ordinario la única prueba practicada ha sido la documental que ya figuraba en aquel, y aunque ahora la demandante sólo ha demandado al S

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados