CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 9.ª, 201/2008, de 10 de junio

SP/SENT/175159

Recurso 134/2008. Ponente: GONZALO MARIA CARUANA FONT DE MORA.

Falta de validez de prueba aportada al tratarse de meras fotocopias de documentos privados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Imposibilidad de determinar la deuda reclamada al no aportarse contrato de préstamo por la demandante 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado de Primera Instancia de JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 6 DE ALZIRA en fecha 31/7/08 , contiene el siguiente FALLO: Que desestimando la demanda formulada por la procuradora Sra. Blanco Lleti, en nombre y representación del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A. (BBVA), debo absolver y absuelvo al demandado, D. David, de las peticiones formuladas en su contra, con imposición a la parte actora de las costas procesales de la presente instancia.
SEGUNDO.- Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A., dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
TERCERO.- Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA (BBVA) insta contra David reclamación de 30.000 euros (disminuida en la audiencia previa a 24.981 ,54 euros) en concepto de saldo adeudado por un préstamo con garantía hipotecaria concertado entre Banco de Crédito a la Construcción SA y la entidad Essel SA en el cual se subrogó el demandado al adquirir la vivienda en fecha de 8 marzo de 1985. Vivienda que como garantía real fue ejecutada en el procedimiento seguido en el Juzgado Primera Instancia 32 de Madrid (autos 2089/92) de cuya deuda ascendente a 6.443.898 pesetas el Banco había obtenido en la subasta celebrada, 2.600.000 pesetas.
El demandado se opuso alegando que la actora no acreditaba ser la entidad que absorbió al Banco de Crédito a la Construcción SA y no justificaba el importe de la deuda reclamada al ser la liquidación errónea, dado que los instrumentos aportados eran meras fotocopias y había entre ellos disfunciones al resultar el principal reclamado superior al concedido y no se aportaba la escritura de préstamo.
La sentencia del Juzgado Primera Instancia Alzira si bien afirma quedar acreditada la legitimación de la entidad actora, desestima su pretensión por falta de prueba de los hechos de la demanda.
Se interpone recurso de apelación por la representación de BBVA SA alegando como motivos: 1º) que ante la impugnación documental de contrario, fue propuesto al amparo del artículo 334 de la Ley Enjuiciamien
to Civil el cotejo documental inadmitido de forma incorrecta por el Juzgado, constando en el certificado registral las condiciones de la hipoteca, siendo el contrato un préstamo y por ende su cantidad debe considerarse líquida ,2º) Invocación de diversa cita jurisprudencial sobre la certificación bancaria, siendo la prueba aportada totalmente válida y por tanto solicitaba la revocación de la sentencia dictada por el Juzgado Primera Instancia por

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados