CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 9.ª, 193/2008, de 3 de junio

SP/SENT/175225

Recurso 171/2008. Ponente: ROSA MARIA ANDRES CUENCA.

Desestimación de recurso por falta de acreditación de la cantidad adeudada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado de Primera Instancia de JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 3 DE VALENCIA en fecha 16 de enero de 2008 , contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando íntegramente la presente demanda formulada por Banco Sygma Hispania, Sucursal en España, representado/a por el/la Procurador/a de los Tribunales D./Dª María Luisa Fos Fos, contra Don Eugenio y Doña María Virtudes, representado/a por el/la Procurador/a D./Dª Elena Herrero Gil, debo: 1) absolver y absuelvo a dichos demandados de las pretensiones contra ellos formuladas; 2) con expresa imposición de las costas causadas a la parte demandante".
SEGUNDO.- Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por BANCO SYGMA HISPANIA, dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
TERCERO.- Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Dictada Sentencia por el Juzgado de Primera Instancia 3 de Valencia, con fecha 16 de Enero de 2.008, que desestimaba la demanda interpuesta por Banco Sygma contra D. Eugenio y Dª María Virtudes, inicialmente en reclamación de 11.198''75 Euros, luego reducidos a 9.345''83 Euros, al descontar de la suma resultante de la liquidación inicial, la cantidad correspondiente al importe satisfecho por la compañía aseguradora, tras la oposición formulada, en tal aspecto, por la parte demandada, al considerar el Juzgador de primera instancia, en primer lugar, que la Sra. María Virtudes no ha suscrito el contrato en cuestión, lo que concluye por la comparación de las firmas estampadas y que, tratándose el contrato suscrito de un contrato de cuenta corriente, que exige, para reclamar la cantidad que deba restituir el cliente -por haber dispuesto de mayor cantidad de la disponible en cuenta- la plena determinación del saldo deudor que pueda existir al cierre de la cuenta en base al contrato de crédito, que debe efectuar la entidad bancaria, sin que, en el supuesto presente, el banco demandante hubiera probado, con la documentación aportada, el saldo deudor existente, pues frente al documento 3 de la demanda, el demandado había aportado otro que constataba importe muy inferior, por lo que, aun admitiedo que la certificación de saldo es documento al que ha concederse presunción de veracidad, tal presunción es susceptible de destrucción, y esta se ha verificado por medio del segundo documento expresado, lo que ha
de conjugarse, además, con el pago efectuado por la compañía aseguradora -importe detraído de la reclamación inicial-.Frente a dicha resolución desestimatoria recurrió en apelación la parte demandante, que alegó, como motivos de recurso, los que seguidamente pasamos a exponer:Errónea valoración de la prueba en cuanto a la consideración de que la firma de la codemandada no correspond

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados