CARGANDO...

AP Las Palmas, Sec. 3.ª, 387/2008, de 5 de junio

SP/SENT/176536

Recurso 665/2007. Ponente: JOSE ANTONIO MORALES MATEO.

Los folletos promocionales de adhesión a Fondos de Inversión de Valores Mobiliarios no se consideran engañosos por el solo hecho de no hacer referencia a la posibilidad de pérdidas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Fallo de la Sentencia apelada "Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Ruth Arencibia Afonso en nombre de Luis Pedro , contra la entidad BBVA, S,A., representada por el procurador D. Francisco Bethencourt Manrique de Lara, absuelvo a la demandada de las pretensiones deducidas en su contra.- Con condena en costas a la parte demandante .
SEGUNDO.- La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 21.4.2008 .
TERCERO.- Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la sentencia el Iltmo. Sr./a. D./Dña. José Antonio Morales Mateo , quien expresa el parecer de la Sala.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Frente a la resolución de instancia que desestimó la demanda pretendiendo la declaración de nulidad de de los contratos suscritos respecto de los fondos no reembolsados y reintegro de los importes depositados, así como el abono de pérdidas acumuladas, retribución por el tiempo de indisponibilidad del capital y pago del interés legal del dinero sobre los importes reembolsados, se alza el apelante instando la revocación de aquella y estimación de su demanda, en base a los siguientes motivos de recurso.
Insiste la recurrente en primer lugar en que por parte de la entidad bancaria se incumplió la obligación de suministrar a su cliente una información correcta y veraz y leal sobre los fondos cuya contratación se ofrecía.
Como segundo y último motivo de recurso se alega que no identificó correctamente a su cliente, el actor apelado, determinando que el perfil inversor del mismo se ajustaba a los productos en cuestión, lo que no acontecía ya que éste tenía un claro cariz conservador que no casaba con las características del fondo de alto riesgo.
Conforme a lo que constituye el objeto del recurso, la sentencia a dictar por esta Sala debe confirmar como desarrollamos a continuación la impugnada, sin que las alegaciones vertidas por el recurrente puedan tener la virtualidad que pretende. En la resolución hoy recurrida, pese a lo sostenido por el recurrente, se realiza una adecuada y correcta valoración de las prue
bas practicadas y en particular, de las documentales adjuntadas con la demanda y contestación.No se discute que entre los años 1999 y 2000, el apelante suscribió sendos contratos de adhesión a Fondos de Inversión de Valores Mobiliarios (FIM) denominados Argentaria Celebración, Argentaria Telecomunicaciones, Argentaria Alto Crecimiento, Argentaria Europa Privatizaciones y Argentaria Nuevas Tecnologías; tal y como se

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados