CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 9.ª, 243/2008, de 17 de julio

SP/SENT/178175

Recurso 233/2008. Ponente: PURIFICACION MARTORELL ZULUETA.

Inexistencia de nulidad del contrato de depósito bancario con origen en la firma de una orden de valores cuando el cliente estaba informado de los riesgos de la operación  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado de Primera Instancia de JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 3 DE LLIRIA en fecha 25 de marzo de 2008 , contiene el siguiente FALLO: "Desestimando la demanda presenta por la Procuradora Dña. María Montalt del Toro, en nombre y representación de Dña. Rita , debo absolver y absuelvo a la entidad demandada de todos los pedimentos efectuados en su contra, con expresa imposición de las costas procesales a la parte demandante.".
SEGUNDO.- Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Rita , dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
TERCERO.- Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los de la resolución apelada
PRIMERO.- La sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de los de Lliria de 25 de marzo de dos mil ocho , desestima la demanda de nulidad contractual instada por la representación de DOÑA Rita contra la entidad BANCO ESPAÑOL DE CRÉDITO SA, al considerar que en el supuesto enjuiciado no puede apreciarse el error de consentimiento invocado por la actora con ocasión de la suscripción de un contrato de depósito bancario con origen en la firma de una orden de valores.
Se alza contra la expresada sentencia la representación de DOÑA Rita quien, con carácter previo pone de manifiesto las dificultades que conlleva para una persona no especialista en asuntos financieros conocer las características del depósito de dinero efectuado por el banco demandado en los Lemhan Brothers, pues la información relativa a la emisión de participaciones preferentes no aparece ni siquiera en la prensa especializada. Afirma la recurrente que la entidad demandada tiene la obligación de informar y asesorar previamente a sus clientes sobre las características y los riesgos de las inversiones, lo que no hizo pues le remite la información una vez colocado el dinero, lo que incide en la concurrencia del error de consentimiento invocado y que no ha sido acogido por la sentencia so pretexto de que la falta de diligencia es imputable a la demandante por razón de la existencia de diversas reuniones entre las partes y el hecho de que su tío
fuera titular de valores de similares características. Alega que la sentencia incurre en error de valoración probatoria - especialmente en relación con el contenido y las fechas de los documentos aportados - y que a tal error de valoración se une el tratamiento indulgente que hace respecto de la conducta observada por la entidad bancaria demandada. Tras insistir en la alegación de error de valoración de hechos y de prueba practicada - a cuya val

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados