CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 1.ª, de 24 de febrero de 2000

SP/SENT/322054

Recurso 875/1998. Ponente: MARIA DOLORS PORTELLA LLUCH.

Sólo tendrán el carácter de situaciones jurídicas consolidadas, las liquidaciones no impugnadas debidamente notificadas al deudor 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La recepción de una notificación defectuosa solo puede convalidarse si se recurre por parte del interesado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: "Que estimando la demanda deducida por la parte actora CAMARA OFICIAL DE COMERCIO E INDUSTRIA DE SABADELL contra POLIPLASTIC, S.A debo CONDENAR Y CONDENO a la subsodicha demandada a abonar a la actora la cantidad de UN MILLON TRECE MIL CUARENTA Y TRES PESETAS (1.013.043 PTS.), importe se la suma debida por las referidas cuotas camerales impagadas, más los intereses de dicha cantidad desde la interpelación judicial, y al pago de las costas causadas en el presente procedimiento".
SEGUNDO.- Las partes que comparecieron en el acto de la vista del recurso de apelación, celebrada en el día y a la hora previamente fijados, formularon las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, según consta unido a los autos.
Fundamenta €a decisión Tribunal el/la Magistrado/a Ponente DÑA. D.P.L..
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en la instancia que estimo la pretensión de la actora ha planteado recurso de apelación la representación de la parte demandada. En el acto de la vista el letrado actuante impugno la sentencia con base a los siguientes extremos: a) prescripción de la acción , b) incompetencia de jurisdicción, c) falta de legitimación pasiva al entender que la demandada no era sujeto pasivo del impuesto de sociedades, ya que quien tributaba era la sociedad Repsol, d) infracción del art. 3.1 de la Constitución Española ya que la cuota cameral tiene una finalidad privada y ello pese a conocer que el TC declaró constitucional la Ley de 1993, y e) contravención de la normativa y jurisprudencia comunitaria que se encuentra detallada en su escrito de contestación y de resumen de pruebas. El recurrente finalizó su intervención solicitando se dictase resolución de acuerdo con la legislación comunitaria y se declare Inaplicable la ley interna por contravenir el art. 11 de la Convención Europea de Derechos humanos.
SEGUNDO.- La primera alegación del recurrente, la relativa a la prescripción de la acción, no puede prosperar. En primer lugar porque nada dijo al respecto en su escrito de contestación a la demanda, momento en el que con arreglo a lo dispuesto en el art. 540 de la LEC, debe el demandado exponer con claridad y precisión los hechos en que basa su oposición y los fundamentos de derecho en los que se ampara, resultando por tanto extemporánea la efectuada en
esta alzada. Pero es que, en segundo lugar y en cualquier caso, la excepción tampoco podría prosperar porque no ha transcurrido el término prescriptivo del art. 1966 del Cc, según el cual prescriben por el transcurso de cinco años las acciones para exigir el cumplimiento de los pagos que deban hacerse por años, que es el caso que nos ocupa, a lo que hay que añadir además que consta realizado acto de conciliación en fecha 15 de abril de 1994, con

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados