CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 11.ª, de 3 de marzo de 2000

SP/SENT/322709

Ponente: JOSE ANTONIO BALLESTER LLOPIS.

El banco puede reclamar la cantidad de los interese moratorios al estar reconocidos contractualmente a pesar de que se reconociera la carencia de bienes para hacer frente a la demanda 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la oposición formulada y acordar seguir adelante la ejecución contra los bienes de CARLOS S. B., MARGARITA MARIA B. R., MARIA ANGELES V. P. y JAIME S. J. hasta con su producto hacer completo y solidario pago a BEX H. S.A., SOCIEDAD DE CREDITO HIPOTECARIO, HOY BANCO EXTERIOR DE ESPAÑA, S.A. de la cantidad de 2.944.511 pesetas de principal así como sus intereses pactados correspondientes hasta la fecha de consignación de lo reclamado y las costas procesales causadas en esta primera instancia".
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada Dª Margarita B. R. y D. Jaime S. J. y admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, y se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la vista pública el día 1 de Marzo de 2.000, con el resultado que obra en la precedente diligencia.
TERCERO.-En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. José A. Ballester Llopis.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Los de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- Frente a la sentencia de remate dictada en autos de juicio ejecutivo promovidos por BANCO EXTERIOR DE ESPAÑA con base en póliza de préstamo y fundamento en el art. 1429 y concordantes de la L.E.C. se alzan los únicos codemandados comparecidos, DÑA. MARGARITA B. R. y D. JAIME S. J., en su condición de fiadores, sin que sus argumentos vertidos "in voce" en el acto de la vista desvirtuen los claros y acertados fundamentos expuestos en la sentencia apelada, procediendo abundar y precisar:
A) La excepción de falta de requerimiento carece de sentido y razón, a la vista de los telegramas obrantes en autos. Sin entrar a valorar la innecesariedad de tal requisito en los contratos de préstamo, pero sin perder de vista que la determinación de las cantidades adeudadas puede efectuarse mediante meras operaciones aritméticas, ni que se trata de cantidades entregadas por el prestamista al prestatario, es lo cierto que éste cumple con efectuar los requerimientos en el domicilio del deudor, y de que tales requerimientos aunque se exigieran como requisitos, serían, en todo caso, suficientes, al no ser necesario el carácter recepticio.
B) En cuanto a la excepción de falta de liquidación son de afirmar las siguientes premisas de conclusión:
1ª.- El hecho de que uno de los demandados haya efectuado un pago con posterioridad al certificado del saldo
final no supone obstáculo a la liquidez de la deuda. En el propio escrito de oposición de D. Jaume S. se reconoce el certificado de 23-4-96 y los requerimientos por medio de telegramas de 22-5-96 en los que se tiene en cuenta haberse efectuado dicho pago parcial de 8-5-96 y la demanda es de 31-5-96.2ª- Al f. 5 obra certificado del banco intervenido por corredor de comercio expresando: a) El saldo por el que se pro

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados