CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 6.ª, 205/2000, de 2 de marzo

SP/SENT/322725

Recurso 773/1999. Ponente: ANA PEREZ TORTOLA.

Se desestima la apelación al tratarse de una alegación nueva de un motivo de preferencia de crédito no alegado en la demanda de tercería de mejor derecho 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que la Sentencia apelada, pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia núm. 2 de Ontenyent dictada en fecha 12-2-99 contiene el siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. V., en nombre y representación del Banco de Valencia, S.A., debo declarar y declaro que no ha lugar a la tercería de mejor derecho interpuesta por la actora, con expresa imposición de costas al demandante."
SEGUNDO.- Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por el demandante , admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia Provincial, donde oportunamente comparecieron las partes, se tramitó la alzada con celebración de la Vista correspondiente el día 25-2-00 a cuyo acto asistieron los Letrados de aquéllas, quienes solicitaron se dictara Sentencia conforme a las pretensiones de sus respectivos patrocinados.
TERCERO.- Que se han observado las prescripciones y formalidades legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
SE ACEPTAN LOS DE LA RESOLUCIÓN APELADA
PRIMERO.- El examen de las cuestiones suscitadas en esta alzada conducen a considerar en primer término cuál ha sido el planteamiento del debate entre las partes. Para ello, se precisa lo siguiente:
a) Por la representación de la parte actora, el BANCO DE VALENCIA, S.A., se plantea tercería de mejor derecho frente a MADERAS SUCESORES DE JOAQUÍN R., S.A., ejecutada en el ejecutivo 245/91, y frente a INDUSTRIAS C. GARCÍA, S.L., y D. FRANCISCO C. M.. El crédito que ostenta la actora, según se expresa en la demanda, es en virtud de una póliza de descuento y liquidación de operaciones mercantiles de 6 de junio de 1990 por la que se le adeuda 7.886.338.- ptas. deuda liquidada por certificación intervenida por fedatario mercantil el 11 de marzo de 1992, a partir de lo que se formuló juicio ejecutivo dictándose sentencia el 13 de octubre de 1992 -autos nº 262/92 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Ontinyent (documentos 1 y 2, folio 14 y siguientes); del otro lado, el crédito reclamado en el ejecutivo en el que se plantea la tercería por MADERAS... subrogada en el que ostentaba LARCAMA, S.L., dimana de letras de cambio ejecutadas en los autos 245/91 citados dictándose sentencia de remate el 25 de marzo de 1992. De ello se deriva una doble preferencia: póliza intervenida que se equipara a escritura pública frente a la letra que es documento privado y la fecha de la liquidación frente a la fecha de la sentencia
, todo ello, según se sigue alegando. La certificación del Corredor del saldo obra al folio 29 y siguientes; las letras a los folios 46 y 47 y la sentencia al folio 48 y siguientes; en la certificación registral aportada con la demanda también, conviene ya precisar, consta la anotación preventiva de embargo letra A practicada el 28 de octubre de 1991, prorrogada el 16 de octubre de 1995 en favor de MADERAS SUCESORES ...(folio 53).<div class

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados