CARGANDO...

AP Murcia, Sec. 4.ª, 74/2000, de 17 de marzo

SP/SENT/322784

Recurso 513/1998. Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER.

El hecho de dejar de satisfacer tres cuotas, a pesar de hacer algunos ingresos en cuenta de manera posterior no deja sin efecto el vencimiento anticipado declarado por el banco, pero si reduce el importe 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
DE HECHO
Primero.- La expresada resolución contiene el siguiente: "FALLO": "Que desestimando la demanda presentada por el procurador D. Alejandro L. C., en nombre y representación de "Banco Bilbao Vizcaya, S.A.", contra D. Ramón C. H. y Dª. María del Carmen P. J., representados por el Procurador D. Ceferino I. S. A., debo absolver y absuelvo a D. Ramón C. H. y a Dª. María del Carmen P. J. de las pretensiones deducidas contra los mismos, imponiendo a la parte demandante el abono de las costas procesales.- Contra esta resolución se puede interponer en este Juzgado recurso de apelación en el plazo de cinco días a partir de su notificación".
Segundo.- Contra la misma se interpuso en tiempo y forma por la parte demandante recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos elevándose los autos a esta Audiencia Provincial previos los oportunos emplazamientos, formándose el correspondiente Rollo en que compareció sólo la parte apelante debidamente representada y, tramitado el recurso con arreglo a los de su clase, se acordó la sustitución de la vista por escrito de alegaciones, que fue oportunamente presentado por la parte recurrente, señalándose para votación y fallo el día 16 de marzo de 2.000.
Tercero.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- La parte actora, Banco Bilbao Vizcaya S.A., interpuso en su día demanda de juicio declarativo de menor cuantía contra los demandados, don Ramón C. H. y doña María del Carmen P. J., en reclamación de la cantidad de 964.399 pesetas, por impago de las amortizaciones del préstamo concertado entre las partes a cuyo cierre procedió la entidad bancaria con fecha 26 de junio de 1997 al amparo de la cláusula quinta, apartado a), de la póliza.
La sentencia de primera instancia desestima la demanda razonando, con cita de jurisprudencia al efecto, que no se ha producido un incumplimiento esencial por parte de los prestatarios que deba dar lugar a la resolución conforme a lo dispuesto en el artículo 1.124 del Código Civil, al no haberse acreditado la presencia de una voluntad deliberadamente rebelde al cumplimiento de lo pactado.
Segundo.- Es cierto que el Tribunal Supremo tiene declarado con reiteración en sus más recientes pronunciamientos jurisprudenciales (por todas, la reciente sentencia de 9-10-99) que el incumplimiento generador de la resolución contractual ha de ser sustancial, siendo irrelevante al respecto el que afecte a obligaciones o deberes accesorios, o sea, el incumplimiento de carácter leve; y también que la más reciente doctrina jurisprudencial (sentencias de 27-6-92; 20 junio 1993 y 4 marzo 1999) señalan que la resolución contractual no requiere una actitud dolosa del incumplidor, sino que es suficiente que se malogre el fin del
contrato para la contraparte, que haya un incumplimiento inequívoco y objetivo, sin que sea necesaria una tenaz y persistente resistencia a su observancia. De todo lo anterior se desprende que el Banco demandante actuó conforme a derecho al proceder a declarar vencido anticipadamente el préstamo por incumplimiento de las amortizaciones pactadas y de acuerdo con lo convenido, ya que: a) en el contrato de préstamo bancario la prestación del Banco

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados