CARGANDO...

AP Alicante, Sec. 4.ª, 663/00, de 26 de octubre de 2000

SP/SENT/327532

Recurso R120/00. Ponente: JOSE LUIS UBEDA MULERO.

Las cláusulas de los contratos de tarjeta de crédito vinculados a uno de cuenta corriente se ceñirán a lo estipulado entre las partes firmantes del primero no pudiendo deribar responsabilidad por impago en los cotitulares de la cuenta 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número Dos de Villena, en los autos de juicio Cognición número 235/98, se dictó en fecha 29/07/99 sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"Que estimando la demanda presentada por el Procurador D. Lorenzo Juan Sauco, en nombre y representación de la entidad BANCO BILBAO VIZCAYA, S.A., contra D. J. E. N. , declarado en situación procesal de rebeldía y contra D. J. D. D. E. N. , debo condenar y condeno a los demandados a pagar a la actora,la suma de 158.778 pesetas más los intereses de demora pactados al 29% devengados desde el día 20 de junio de 1.998, y las costas devengadas en este procedimiento".
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada, habiéndose tramitado el mismo por escrito en el Juzgado de procedencia, en la forma introducida por la Ley 10/1992, de 30 de abril, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación n . 120/00, señalándose para votación y fallo el pasado día veinticinco de octubre de dos mil.
TERCERO.- En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En la demanda que dio origen al juicio de cognición seguido ante el Juzgado se reclamaba la cantidad de 158.778 pesetas, como saldo de cuenta corriente, contra sus dos titulares, hermanos; y frente a la sentencia estimatoria de la demanda interpone recurso de apelación uno de ellos, -el otro estuvo en situación de rebeldía procesal en primera instancia y no ha tenido intervención alguna en esta segunda- solicitando su revocación y absolución correspondiente.
Como hechos especialmente relevantes para la solución de la cuestión litigiosa debe decirse que la apertura de la cuenta se realizó expresamente con carácter mancomunado y que la cantidad reclamada deriva exclusivamente de cargos efectuados como consecuencia de utilización por uno de los demandados, el que no recurre, de una tarjeta de crédito de la que eran titulares él y su esposa.
SEGUNDO.- La tesis del banco, aceptada en la sentencia de primera instancia, es la de que pese a la naturaleza mancomunada de la cuenta corriente se pactó en la cláusula primera del contrato que con independencia de tal carácter aquel podría asentar en la cuenta las cantidades emitidas a nombre de uno solo de los titulares, respondiendo, por otra parte, ambos solidariamente frente al banco de todas las obligaciones que resulten de la cuenta. Pero con ser ello cierto, no debe olvidarse que la obligación que se exige en el presente procedimiento nace exclusivamente de otro contrat
o, el de emisión de tarjeta de crédito, en el que no intervino el que ahora formula el recurso, sin que el banco pudiera, sin su expreso consentimiento, dado el aludido carácter mancomunado, vincular el segundo de los contratos al primero, debiendo, en caso de no obtener tal conformidad, o bien denegar la expedición de la tarjeta, o asociarla a otra cuenta corriente personal del solicitante, con los derechos y obligaciones bilaterales que ello im

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados