CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 6.ª, 959, de 22 de noviembre de 2000

SP/SENT/329804

Recurso Rollo núm 361/0. Ponente: ANA PEREZ TORTOLA.

Reclamación disposición no concentida en cuenta corriente estimándose procedente al haber quedado acreidtada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que la Sentencia apelada, pronunciada por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 de Alcira dictada en fecha 14 de marzo de 2000 contiene el siguiente: ?FALLO: Que desestimando la demanda presentada por la Procuradora Dª Nuria Ferragud Chambo, en representación de D. Javier Ferrer Alvarez y Dª Elisa Alvarez Acevedo, contra Argentaria, Caja Postal y Banco Hipotecario S.A., representada por la Procuradora Dª Mª Jose Garcia Gasco, debo absolver y absuelvo a dicha demandada de los pedimentos de la parte actora,c ondenando a ésta última al pago de las costas procesales".
SEGUNDO.- Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por el demandante ,admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia Provincial, donde oportunamente comparecieron las partes, se tramitó la alzada con celebración de la Vista correspondiente el día 14 de noviembre de 2000 a cuyo acto asistieron los Letrados de aquéllas, quienes solicitaron se dictara sentencia conforme a las pretensiones de sus respectivos patrocinados.
TERCERO.- Que se han observado las prescripciones y formalidades legales Excepto en el plazo para dictar Sentencia, habida cuenta de las multiples ponencias que pesan sobre el Ilmo. Sr. Magistrado ponente, y la complejidad de las mismas..
FUNDAMENTOS DE DERECHO
SE ACEPTAN LOS DE LA RESOLUCIÓN APELADA, SALVO EN LO QUE RESULTEN CONTRADICTORIOS CON LO QUE A CONTINUACIÓN SE EXPRESA
PRIMERO.- El examen de las cuestiones suscitadas en esta alzada conducen a considerar en primer término el propia contenido de la resolución impugnada. En efecto, tal como en parte se deduce de los antecedentes de la presente resolución, la sentencia apelada (folio 259 y siguientes) desestima la demanda. En su fundamento 1º se dice que por la parte actora, DÑA. ELISA ÁLVAREZ ACEBEDO y D. JAVIER FERRER ÁLVAREZ, se ejercita acción de reclamación de cantidad contra la demandada en cantidad de 2.095.555.- ptas. de las que la demandada habría dispuesto sin el consentimiento y autorización de los actores, titulares de la cartilla de ahorros que éstos tenían abierta en la entidad bancaria demandada, el ?BBVA? y que la parte demandada ?se opuso a la demanda negando que en su actuación haya existido negligencia, alegando que la cantidad reclamada en el presente pleito fue recibida por el demandante D. Javier Ferrer Álvarez y su entonces nova Dña. Inmaculada Lázaro Parreño, en concepto de subsidio que les otorgó la Administración para destinarlo al pago de la vivienda de protección oficial que ambos habían adquirido, destinándose ese dinero del que el banco dispuso al pago de dos efectos cambiarios librados por la entidad promotora de la vivienda, cuya pago fue autorizado expresamente y por escrito por la Srta. Lázaro Parreño, no realizándose por parte de los actores
ninguna manifestación contraria al destino del subsidio, habiendo realizado la entidad bancaria demandada la transferencia a favor de quien tenía convenido?, según se expresa en la misma-.Además, para establecer cuál ha sido el planteamiento del debate entre las partes, se precisa lo siguiente:a) Por la representación de la parte actora, DÑA. ELISA ÁLVAREZ ACEBEDO y D. JAVIER FERRER

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados