CARGANDO...

AP Lugo, Sec. 2.ª, 115, de 20 de diciembre de 2000

SP/SENT/330079

Recurso ROLLO: COGNICIO. Ponente: MARIA LUISA SANDAR PICADO.

La firma de un contrato de cuenta corriente implica responsabilidad solidaria de los titulares de la misma, sin necesidad de consentimiento expreso, escrito o literal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia n 3 de Lugo en fecha doce de julio de dos mil, dictó sentencia en cuya parte dispositiva se establece: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la entidad Banco Central Hispanoamericano, S.A. contra D. José Manuel Nogueiras Marentes y Dª. María Elda López Fernández, debo declarar y declaro que los demandados adeudan solidariamente a la entidad actora la cantidad de 157.587 pts., más los intereses pactados; condenándoles a estar y pasar por tales declaraciones y a hacer efectivo pago a la estar de dichas cantidades, con imposición de las costas procesales a dichos demandados."
SEGUNDO.- La parte demandada Dª. María Elda López Fernández interpuso recurso de apelación contra la citada sentencia que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial, una vez cumplidos los trámites previstos en el art. 734 de la LECiv y los demás requisitos legales, correspondiendo por el turno de reparto a esta Sección 2ª .
TERCERO. En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se aceptan y dan por reproducidos los de la sentencia que se recurre; y además:
SEGUNDO.- La naturaleza misma del contrato de cuenta corriente implica la responsabilidad solidaria de los titulares indistintos de la cuenta, ya que conforme a la doctrina de la Sala 1 del Tribunal Supremo, la solidaridad no ha de requerir para su establecimiento, su expresión con constancia expresa, escrita, literal ni por tanto el empleo específico del vocablo que lo represente, sino que basta que aparezca de modo evidente la voluntad de los contratantes de poder exigir prestar íntegramente la cosa objeto de la obligación (S.T.S. 12 de Noviembre de 1.955, 2 de Marzo de 1.981, 12 de Mayo de 1.987 o 19 de Diciembre de 1.991, entre otras), desprendiéndose en el presente caso que ambos titulares ostentaban la disponibilidad total e independiente de la misma, de donde se deduce la solidaridad de sus obligaciones.
TERCERO.- Partiendo de lo anterior ha de concluirse, al igual que el Juez de Instancia, que la recurrente viene obligada a responder solidariamente con José Manuel Nogueiras de la cantidad que el Banco les reclama. Alega en su descargo que no operaba con la referida cuenta, pero tal y como recoge la sentencia de instancia existe un reintegro en el que obra su firma fechada en Noviembre de 1.998. La parte había solicitado que el Banco señalase quien efectuaba los reintegros con la tarjeta 4B, pero
aún partiendo de que tal información fuese posible, no sería concluyente, ya que en primer lugar se ignora si cada uno poseía una tarjeta de crédito o por el contrario tan solo tenían una por cuenta, pero aún en el supuesto de que existiesen dos el uso podía ser indistinto por cualquiera de los titulares simplemente con conocer el número secreto. Todo ello alcanza especial relieve toda vez que no ha quedado acreditado que realmente la recurrente

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados