CARGANDO...

AP Sevilla, Sec. 5.ª, /2002, de 3 de mayo

SP/SENT/331805

Recurso 1686/2002.

El banco no tendrá responsabilidad alguna por los movimientos que haga en una cuenta corriente un cotitular de la misma, teniendo que respetar y adoptar sus decisiones 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice literalmente: "Que debo desestimar y desestimo, íntegramente, la demanda deducida por el Procurador Sr. García de la Vega Tirado, en nombre y representación de Dª. María José, D. César. D. Miguel Ángel y Dª. Ana Belén N. M. , contra Banco Español de Crédito, S.A., D. José N. F. y Dª. Ana María M. A. , a quienes absuelvo de todos los pedimentos de aquélla".
Segundo.- Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, y admitido el mismo, tras formular escrito de oposición el BANCO ESPAÑOL DE CRÉDITO, S.A., se elevaron seguidamente los autos originales a este Tribunal, e iniciada la alzada y seguidos todos los trámites se señaló el día 3 de mayo de 2002 para la deliberación y Fallo, en cuya fecha tuvo lugar.
Vistos, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Conrado Gallardo Correa.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- La parte actora apela la sentencia que deniega la nulidad de una disposición de una cuenta corriente indistinta de la que eran titulares los cuatro actores, tres de ellos menores de edad cuando se produce el acto, otro hermano también menor de edad y su madre, la demandada Doña Ana María M. A. , alegando, en esencia, que ha quedado acreditado en autos que la cantidades depositadas en la cuenta eran propiedad de los actores y que la disposición que de las mismas hizo el banco al ejecutar una prenda constituida sobre dicha cuenta por la demandada para garantizar deudas suyas, de su marido y de otras personas es radicalmente nula por cuanto que se hizo sin contar con el permiso de la cotitular de la cuenta que era mayor de edad y con infracción de la prohibición de enajenar bienes de menores sin autorización judicial que contiene el artículo 166 del Código Civil, solicitando el reintegro de las cantidades indebidamente dispuestas con sus intereses.
Segundo.- Con independencia de lo que más adelante se expondrá en relación con la reclamación de la hija que era mayor de edad cuando se producen los actos impugnados sobre la acreditación de los hechos en que se sustenta la demanda, en relación con los hijos menores ha de decirse que la afirmación que hace la parte apelante de que los actos y contratos realizados con infracción de lo dispuesto en el artículo 166 del Código Civil, es decir, sin obtener en legal forma la preceptiva autorización judicial con intervención del
Ministerio Fiscal en determinados casos, son radicalmente nulos no puede ser aceptada. Es cierto que alguna sentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo ha optado por esta solución, pero no es menos cierto que la doctrina mayoritaria y más moderna ha optado por estimar que dichos actos y contratos son meramente anulables. Esta tesis, con estudio de la jurisprudencia existente hasta el momento, es la que sostiene la sentencia de dicha Sala 1ª de 9

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados