CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 13.ª, /2002, de 8 de marzo

SP/SENT/332119

Recurso 705/2001.

Suscripción de bonos que acaban rentando 0 % de intereses exigiéndose responsabilidad a la entidad financiera que se desestima al estar el cliente informado de dicho riesgo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora doña Anna Camps Herreros en representación de don Luis D. B. debo absolver y absuelvo a Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. (por absorción de Banco de Negocios Argentaria, S.A.) de las pretensiones contenidas en el súplico de la demanda, con imposición a la parte actora de las costas procesales causadas".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que lo impugnó mediante el oportuno escrito de oposición; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 4 de marzo de 2002.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JUAN MARINÉ SABÉ.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto por el actor contra la sentencia de primera instancia desestimatoria de la demanda se fundamenta, sustancialmente, en el, a su juicio, erróneo asesoramiento financiero que le prestó la demandada al no tener en cuenta su perfil de inversor, cuestión ya alegada en la demanda y desestimada razonadamente por la sentencia apelada. Dicho extremo es el único a analizar en esta alzada (art. 465.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil) toda vez que el recurso no contiene referencia alguna a la excepción de publicidad engañosa del producto contratado por el Sr. D. B. , desestimada también razonadamente por la sentencia apelada, por una parte, y por otra por cuanto la existencia de un conflicto de intereses entre asesor y asesorado resuelto, a juicio del apelante, a favor del primero y en perjuicio del segundo, constituye una cuestión nueva invocada extemporáneamente en un trámite procesal inadecuado.
SEGUNDO.- Según señala el actor en su demanda, se personó en las oficinas de la demandada, en Barcelona, al tener conocimiento de la publicidad del producto "BONOS BOLSA ARGENTARIA" aparecida en "El País" del día 13 de Febrero de 1.994 con el objeto de obtener más información sobre las características del producto anunciado y un asesoramiento más personalizado sobre las ventajas de dicha inversión (Hecho Segundo y Tercero de la demanda). Siendo ello así, y constando claramente en el anuncio publicado en El País el único riesgo que
asumía el inversor si suscribía los Bonos - no producción de intereses- no puede alegarse válidamente, como pretende el hoy apelante en su demanda, Hecho Cuarto, de que "nada se le advirtió, por el contrario, sobre el riesgo para la rentabilidad del depósito, es decir sobre la posibilidad real de obtener una rentabilidad 0% ..." para justificar un negligente asesoramiento financiero de un punto concreto sobre el que se informaba debida y

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados