CARGANDO...

AP Córdoba, Sec. 3.ª, 28/2003, de 4 de febrero

SP/SENT/336508

Ponente: FELIPE LUIS MORENO GOMEZ.

Serán beneficiarios de la protección de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, los usuarios de servicios bancarios siempre que sean los destinatarios finales 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Al no prestarse la diligencia necesaria y no respetar la buena fe por no proceder al ingreso por parte del director los usuarios tienen derecho a ser indemnizados por daños y perjuicios 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que seguido el juicio por sus trámites se dictó sentencia por el Sr. Juez de 1ª Instancia nº 2 de Montilla, cuyo fallo es como sigue: "Que desestimando la demanda inicial de estos autos, deducida por el Procurador Sra.Aranda Sánchez en representación de D. Domingo y Dª. Carolina ; contra Cajasur representada por el Procurador Sr. Hidalgo Trapero debo absolver y absuelvo a la referida demandada de las pretensiones efectuadas en su cotnra con imposición de costas a la parte demandante."
SEGUNDO.- Que contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante que fue admitido en ambos efectos, oponiéndose al mismo la parte contraria, remitiéndose los autos a este Tribunal y considerando el mismo necesaria la celebración de vista, tuvo lugar con asistencia de referidos Procuradores y Letrados solicitándose por la apelante la revocación de la sentencia y en su lugar se dictara otra con arreglo a sus peticiones y por la del apelado que se confirmara dicha resolución en todos sus pronunciamientos.
TERCERO.- Que en la tramitación de las dos instancias de este juicio se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
En lo que constituye el objeto del presente recurso de apelación, no se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia impugnada.
PRIMERO.- El hecho de que la sentencia apelada haya desestimado de forma implicita parte de la argumentación jurídica vertida en la demanda, no convierte a dicha resolución en incongruente, pues de una forma clara y precisa, aunque -a nuestro juicio- no acertada se pronuncia sobre todas las pretensiones de las partes deducidas oportunamente en el pleito, ni tampoco en inmotivada, pues ofrece un discurso o razonamiento que sin salto alguno en su discurrir silogistico conduce a la conclusión, acertada o no, expuesta por el Juzgador. Ante tal situación, la parte demandante que entiende, que su derecho no ha sido debidamente atendido, tiene la via del presente recurso de apelación, el cual por su factible amplitud de cauce (clásico aforismo "tantum apelatum quantum devolutum", linealmente recogido en el núm. 4 del art. 465 de L.e.c.) es perfectamente valido para revisar tanto el juicio de valoración probatoria, como jurídico, realizados por el Juez a quo. No existiendo, por tanto, ninguna infracción procesal causante de efectiva indefensión por cuanto el contenido de la resolución impugnada imposibilite cualquiera de los juicios revisorios antes indicados (art. 238-3 de L.O.P.J.), mal puede ser declarada la nulidad de actuaciones auspiciada por el recurrente con la finalidad unica y exclusiva de obtener en primera instancia un pronunciamien
to expreso que acepte o rechace su concreta fundamentación, pues lo procedente en tales casos, tal y como expresamente indican los números 2 y 3 del art. 465 antes citado que están en perfecta armonia con el principio de conservación de los actos procesales recogido en los arts. 240-1 y 242 de L.O.P.J., es que este Tribunal de segunda instancia proceda el juicio revisorio en cuestión.SEGUNDO.- Procediendo, pues, qu

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados