CARGANDO...

AP A Coruña, Sec. 4.ª, 413/2000, de 13 de noviembre

SP/SENT/337211

Ponente: CARLOS FUENTES CANDELAS.

Las partidas adeudadas en una cuenta corriente podrán trasladarse por el banco a otra cuenta de orden llamadas de "dudoso cobro", lo que no implica la cancelación del crédito 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia N° 1 DE NOIA, con fecha 26-10-1999. SU PARTE DISPOSITIVA LITERALMENTE DICE: FALLO: Que estimando en parte la demanda formulada por el Procurador Sr. Liñares Martínez, en nombre y representación de CAJA DE ESPAÑA DE INVERSIONES, CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD, contra D. JOSE F. L., en situación procesal de rebeldía y contra DOÑA PEREGRINA R. G., representada por el Procurador Sr. Salmonte Rosendo, debo condenar y condeno a dichos demandados a que paguen al actor la cantidad que, de conformidad con los criterios expuestos en el fundamento quinto de la presente resolución, se determine en ejecución de sentencia, sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas causadas." SEGUNDO.- Contra la referida resolución por demandante y demandado, se interpuso recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial que le fue admitido, y previos los correspondientes emplazamientos practicados a las partes, se elevaron los autos a este Tribunal y sustanciado el recurso, tuvo lugar la vista el 8-11-00 en cuyo acto los Sres. Glez. Guerra y Gil Iglesias, solicitaron la revocación de la resolución recurrida. TERCERO.- Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON CARLOS FUENTES CANDELAS.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
S Solo se aceptan los de la sentencia apelada que no contradigan los siguientes, y: PRIMERO.- Demandante y demandada pretenden en esta segunda instancia, la revocación de la sentencia apelada y, respectivamente, la íntegra estimación y desestimación de la demanda, por sostener la primera que la deuda existe y la liquidación de la cuenta del contrato de crédito litigioso es correcta, a lo que la segunda opone que su relación fue con el BANCO DE FOMENTO y no con la CAJA DE AHORROS demandante, que la deuda se pagó en su día y, en todo caso, no habría resultado probada en el juicio. Nuestra decisión, una vez reexaminado el asunto, ha de ir más allá de lo que se estimó en primera instancia, por las siguientes razones: 1).- Dado que las cuestiones y pruebas del presente pleito son casi las mismas que las del anterior (Juicio Ejecutivo 27/97 del mismo Juzgado de procedencia), corroborándolas, es lógico reiterar una parte de lo resuelto entonces en nuestra sentencia de 17-7-1998. 2).- La cuestión de la legitimación activa está suficientemente resuelta en el Fundamento 2° de la sentencia apelada, pues aunque no se trate de una absorción sino de una adquisición de activos y pasivos del Banco de Fomento, con quien se concertó originariamente la póliza de crédito litigiosa, lo cierto es que la subrogación surte plenos efectos al constarle a los demandados por habérselo comunicado así la ahora demandante de varios modos ( entre ellos con la anterior demanda judicial), y desprenderse de la docume
ntal obrante en autos como la certificación del folio 10 con expresión de la escritura notarial, n° 674 de 15-3-1994, de adquisición de tales activos y pasivos. 3).- Sobre la cuestión de si la deuda estaba ya saldada o pagada en su día, decir que nº. Los demandados insisten en el "saldo o" que refleja las hoja de extracto de 9-1-1995 (folio 14 del actual pleito = 39 anterior). Pero la nueva prueba pericial económica practicada en el proce

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados