CARGANDO...

AP Almería, Sec. 3.ª, 41/2003, de 17 de febrero

SP/SENT/338035

Recurso 356/2002. Ponente: SOLEDAD JIMENEZ DE CISNEROS Y CID.

Debe abonar la concesionista de tarjetas la cantidad reclamada por las reparaciones al haber sido pagadas por el usuario 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
SEGUNDO.- Por el Ilmo. Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº3 de Almería en los referidos autos se dictó sentencia con fecha 11 de Julio de 2002 estimándose íntegramente la demanda y condenando al demandado al pago para con el actor de la cantidad de 1.272,20 euros mas interés legal devengado y al pago de las costas.
TERCERO.- Contra la referida sentencia y por la representación procesal de Pedro Francisco se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal, previo emplazamiento de las partes en el término legal, donde se formó el Rollo correspondiente, en el que oportunamente comparecieron las mismas, y seguido el recurso por sus trámites, se señaló día para votación y fallo que tuvo lugar el dia 17 de Febrero de 2003.Por el recurrente se solicito la revocación de la sentencia y se dictare otra por la que desestimando la demanda absolviera de los pedimentos contenidos en la misma a su patrocinado.
CUARTO.- En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrado Dª. SOLEDAD JIMÉNEZ DE CISNEROS CID.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Admitida por las partes la existencia de un contrato(doc nº2 de la demanda) entre ambas de concesión y uso de tarjetas emitidas y gestionadas por RESSA quien ponía al servicio de sus clientes un amplio sistema de prestaciones de servicios y suministros a través de estaciones de servicio, talleres, peajes, autopistas,y otros servicios. Admitida también la reparación efectuada al camion Iveco OY-....-Y propiedad del demandado en el taller " DIRECCION000 " y que esta asciende a 318.744 pts insiste el demandado apelante en esta alzada en idénticos argumentos esgrimidos en la primera instancia oponiéndose a su pago por considerar que la tarjeta fue utilizada indebidamente y sin su consentimiento por parte del taller. Convenimos con el juzgador a tenor del acervo probatorio que la demandada a quien correspondía en virtud del art 217LEC no ha acreditado tal hecho impeditivo. Solo consta el interrogatorio verdaderamente contradictorio de las partes y un fax remitido por la demandada a la actora 12 días después de utilizar la tarjeta manifestando un supuesto uso fraudulento como decimos no acreditado. Contradictoria resulta la actitud del demandado quien satisfizo parte de la deuda que ahora se reclama en concreto 107.068 pts según reconoce en interrogatorio a pesar de afirmar que no existió consentimiento del titular para hacer uso de la tarjeta en el taller. Subyace en las manifestaciones del apelante una disconformidad en cuanto a la reparación llevada a cabo por el tall
er aludiendo a otra anterior realizada meses antes en concreto en Agosto del año 2.000 y que según el demandado estaba garantizada. A mayor abundamiento en el trance de desestimar el recurso interpuesto, no puede obviarse que la Entidad actora es un tercero acreedor en cuanto pago por los servicios prestados en el taller al demandado y a quien en virtud de las cláusulas generales del contrato de concesión y uso de tarjeta numero en concreto la nu

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados