CARGANDO...

AP Almería, Sec. 3.ª, 102/2003, de 4 de abril

SP/SENT/338334

Recurso 45/2003. Ponente: SOLEDAD JIMENEZ DE CISNEROS Y CID.

El recorte de oficio de los intereses moratorios al amparo del 19.4 de la ley del préstamo al consumo no puede justificarse al haberse allanado la parte a toda la demanda  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
SEGUNDO.- Por el Ilmo. Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº4 de El Ejido , en los referidos autos se dictó sentencia con fecha 31 de Julio de 2002 por la que estimando parcialmente la demanda condenaba a los demandados al pago para con el actor de la cantidad de 1052,93 euros mas intereses devengados por dicha cantidad fijados al interes legal del dinero desde el 7 de marzo de 2002 sin realizar especial pronunciamiento sobre las costas.
TERCERO.- Contra la referida sentencia y por la representación procesal de Unicaja se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, registrándose correspondiente rollo señalándose para votación y fallo el día 4 de Abril de 2003.De dicho recurso se dio traslado a la parte quien no se opuso al mismo.
CUARTO.- En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrado Dª. SOLEDAD JIMÉNEZ DE CISNEROS CID.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Varios son los pronunciamientos de la sentencia que recurre el apelante a saber la declaración de no ser tenidos por allanados los demandados ,el computo realizado por la juzgadora de los intereses tanto remuneratorios como moratorios y la no imposición de las costas a los demandados. Entrando a resolver el primer problema, la comparecencia de los demandados en fecha 26 de Junio de 2002, antes de contestar a la demanda no deja lugar a dudas de su naturaleza un allanamiento total a las pretensiones del actor. Y no se diga que seria necesaria la intervención de letrado y procurador para el solo hecho de allanarse por tratarse por razón de la cuantía, un verbal en que la intervención de dichos profesionales es preceptiva, porque la Jurisprudencia y la doctrina al unísono han negado tal premisa por razones evidentes. En modo alguno puede compartir la Sala el pronunciamiento por el que no se tiene por allanado al demandado, por entender el Juez a quo necesaria la intervención de Letrado y procurador, dada la clase del procedimiento; como tampoco que directamente se le declare en rebeldía como consecuencia de esa negativa a admitir esa su renuncia al proceso y su conformidad con la pretensión del actor; pues en el hipotético supuesto de que hubiera sido necesaria la presencia de esos profesionales, que no lo es, lo procedente hubiera sido pronunciarse sobre la inviabilidad procesal del allanamiento, notificárselo a quien lo efectúa y al propio tiempo requerirle de personación por el plazo que quedara
para contestar a la demanda, y solo cuando hubieran sido cumplidos tales requisitos, hubiere procedido esa declaración en rebeldía, pues lo contrario le produce la indefensión pregonada en el art. 238.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Comenzando por referirnos a la figura procesal del allanamiento, conforme a reiterada doctrina jurisprudencial, el mismo supone un reconocimiento del derecho del actor y la aceptación de la pretensión formula

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados