CARGANDO...

AP Asturias, Oviedo, Sec. 6.ª, 498/2000, de 16 de octubre

SP/SENT/341423

Recurso 782/1999. Ponente: MARIA ELENA RODRIGUEZ-VIGIL RUBIO.

Al interponerse reclamación el mismo día del vencimiento del plazo desde la comunicación del siniestro sin que exista intimación o reclamación previa al pago, no se puede estimar mala fe 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia número 7 de los de Gijón, dictó sentencia de fecha 22 de julio de 1999 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:"
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Juan Ramón Suárez García, en nombre y representación de D. A. J. D. D. S. , debo condenar y condeno a la entidad demandada MAPFRE VIDA, SOCIEDAD ANONIMA, representada por la Procuradora de los Tribunales Dª. Concepción Zaldivar Caveda a que pague al demandante la suma de SIETE MILLONES NOVECIENTAS DIEZ MIL PESETAS (7.910.000 ptas.) con los intereses legales producidos, calculados en la forma prevista en el articulo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, condenando a la parte demandada al pago de las cotas causadas en el presente procedimiento."
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, el cual fue admitido en ambos efectos, remitiéndose los autos a esta Sección previo emplazamiento de las partes. Una vez comparecidas se tramitó la alzada, y, previos los demás trámites legales, se señaló para la celebración de la vista el día 10 de octubre del presente año.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se centra el recurso de la entidad aseguradora demandada en las cuestiones relativas a determinar si procede o no la imposición a la citada del pago de las costas en la primera instancia así como la imposición de los intereses del art. 20 de la L.C.Seguro.
Respecto a la imposición de costas esta Sala, con absoluta reiteración, siguiendo el parecer mayoritario de la doctrina científica y Tribunales, ha venido declarando que para la apreciación de mala fe en el demandado que se allana haciéndole acreedor a su imposición, es necesario que la conducta extraprocesal del mismo haya sido la causante de los gastos procesales que a toda presentación de reclamación judicial son inherentes.
También que la imputación de responsabilidad, en sede de costas procesales, requiere la cumplida acreditación por la parte actora de la existencia de reclamaciones previas extrajudiciales de la pretensión deducida en la demanda, pues esta es la única forma de poner de manifiesto que la presentación de aquella fue necesaria ante la conducta remisa del demandado al cumplimiento de sus obligaciones o reconocimiento de los derechos en pugna y ello porque en esta materia de imposición de costas en supuestos de allanamiento ha de partirse del principio de causalidad, entendido, no en su sentido ultimo de prosperabilidad de la pretensión deducida en la demanda, sino en él más próximo de desatención a reclamaciones extrajudiciales previas, pues no puede equipararse l
a mala fe procesal requerida en el art. 523 precitado para su imposición con el mero incumplimiento por la parte demandada de la obligación principal, ya que ello en la practica supondría dejar sin efecto una norma legal, cual es la ausencia de condena en costas si el allanamiento se produce antes de la contestación a la demanda, tendente a favorecer esta institución y que además distingue a estos efectos entre pretensión principal y condena en c

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados