CARGANDO...

AP Málaga, Sec. 5.ª, 73/2004, de 21 de enero

SP/SENT/344769

Recurso 402/2002. Ponente: MANUEL CABALLERO BONALD CAMPUZANO.

En los contratos de cuenta de crédito y tarjeta de crédito el que reclama elcmplimiento de una obligación deberá probar su incumplimiento  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Málaga, dictó sentencia de fecha 15/11/01, en el Juicio de Cognición del que éste Rollo dimana, cuyo fallo dice así: ,Que debo estimar y estimo la demanda formulada por el procurador Dña. ROSA MARÍA MATEO CROSSA en representación de FINANZI BANCO DE CRÉDITO, S.A. contra Dña. Nuria , condenando a Dña. Nuria a que abone a la actora la cantidad de 282.831 pesetas, con los intereses pactados. Todo ello a la vez que se impone a la demandada el pago de las costas causadas en el presente procedimiento."
SEGUNDO.- Contra la expresada sentencia interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la parte demandada, el cual fue admitido a trámite y dándose traslado del escrito en el que constan los motivos y razonamientos del mismo a la otra parte para que en su vista alegase lo que le conviniese. Cumplido el trámite de audiencia se elevaron los autos a este órgano jurisdiccional, y tras su registro se turnaron a ponencia quedando pendientes de deliberación y fallo.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Manuel Caballero Bonald Campuzano. Habiendo tenido lugar la deliberación previa a esta resolución el día 27 de Noviembre de 2003.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La parte demandada recurre la sentencia dictada en el presente procedimiento reiterando los argumentos utilizados en la primera instancia señalando que no debe la cantidad reclamada por la entidad Financia Banco De Crédito S.A. por la sencilla razón de todas las compras realizadas con la tarjeta en cuestión de la entidad ,Eroski" de la que era titular la demandada fueron abonadas en su momento, sin que la entidad actora haya acreditado esa supuesta deuda a pesar de que le incumbía tal acreditación en virtud de las reglas de la carga de la prueba.
Centrado en tales términos el objeto del debate planteado en esta alzada hay que coincidir con las conclusiones alcanzadas por el juez ,a quo" en el sentido de que la entidad actora sí ha acreditado la realidad y cuantía de la deuda reclamada con la liquidación de cuenta y certificación acompañadas con la demanda y emitidas por la actora, así como por la certificación emitida por el gerente de Erosmer Ibérica, centro en el que se verificaron tales compras, determinando la corrección de la certificación aportada con la demanda, así como por la aportación de los propios documentos o ,boletas" de tales adquisiciones. Los artículos 1214 del Código Civil (aunque derogado es aplicable a este supuesto) y 217 de la LEC establecen que le incumbe la prueba de las obligaciones al que reclama su cumplimiento y el de su extinción al que la opone de forma que en nuestro ca
so es al actor a quien le correspondía acreditar la existencia e importe de la obligación. Al respecto y como señala la Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de octubre de 2002 con relación a la carga de la prueba, la norma distributiva de la misma no responde a unos principios inflexibles sino que se deben adaptar a cada caso concreto según la naturaleza de los antecedentes de hecho firmados o negados y la disponibilidad o facilidad para probar q

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados