CARGANDO...

AP Granada, Sec. 3.ª, 486/2001, de 25 de junio

SP/SENT/348132

Recurso 1215/2000. Ponente: ANTONIO GALLO ERENA.

Una fundamenteción por remisión no deja de serlo ni de satisfacer la exigencia contenida en el derecho fundamental que se invoca, y su validez dependerá de que la cuestión sustancial hubiera sido resuelta en primera instancia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que, por el mencionado Juzgado se dictó sentencia en fecha 28 de enero de dos mil, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que, desestimando la demanda presentada por Dª. María Luisa Labella Medina, en nombre y representación de D. E. R. R., contra Banco Urquijo Unión, S.A., debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones deducidas contra ella. Con imposición de costas a la parte actora."
SEGUNDO.- Que, substanciado y seguido el presente recurso por sus trámites en virtud de apelación interpuesta por la parte demandante, en el acto de la vista su Letrado interesó que se dicte sentencia que, revocando la del Juzgado de la Instancia recoja los pedimentos contenidos en su escrito de demanda, imponiendo las costas a la parte contraria. Por el Letrado de la parte apelada, se solicitó la confirmación de la sentencia apelada, con imposición de costas a la parte actora.
TERCERO.- Observadas las prescripciones legales de trámite, en esta alzada.
Siendo Ponente en las presentes actuaciones, el Magistrado Iltmo. Sr. D. Antonio Gallo Erena.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Aceptándose los de la resolución recurrida y
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número Uno de Granada, se dictó sentencia de autos, por la que desestimando la demanda, absolvió de la misma a la parte demandada.
Frente a ésta, se interpone recurso de apelación por D. E. R. R. que discrepando de la citada sentencia, fundamentó su disconformidad insistiendo en los hechos aducidos en la demanda y en las conclusiones vertidas en la primera instancia, resaltando que había quedado acreditada la no devolución de los efectos que resultaron impagados al descontatario y que habrían transcurrido los tres años y prescrito la acción cambiaria de donde concluía se derivarían los perjuicios reclamados
SEGUNDO.- Del examen de las actuaciones se evidencia como hechos de evidente transcendencia:
- Que no consta que el actor, avalista de la póliza para descuento hubiese abonado cantidad alguna en ejecución del juicio ejecutivo anterior.
- No consta el pago de los efectos descontados y que dieron lugar al saldo ejecutado en el citado procedimiento anterior -que además se inició como mucho seis meses después del vencimiento de los citados efectos impagados-.
- Que el apelante se opuso en el juicio ejecutivo anterior entre otros motivos alegando el pago tanto en razón a la no devolución de los efectos como en lo relativo al ingreso de
las 119.020 ptas que consideraba abonaba el pagaré de vencimiento de 17 de Febrero de 1993 por principal de 105.684 ptas.TERCERO.- Esta Sala en sentencia dictada en Rollo 536/99, el 19-6-00 expresaba: "De todo lo expuesto se evidencia que la cuestión que nos ocupa se centra esencialmente en dilucidar si resulta viable la actitud de la ejecutante que ha actuado en una doble vía, primero ejecutando las letras co

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados