CARGANDO...

AP Cádiz, Sec. 4.ª, de 9 de enero de 2003

SP/SENT/351803

Recurso 197/2002. Ponente: MANUEL RIVERA FERNANDEZ.

Dejar una cuenta corriente al descubierto entra dentro de la normalidad cuando no sea muy elevado en las relaciones cliente-entidad por lo que no es contrario a las condiciones generales 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
alegados por la actora, ya que, si bien, el contrato de cuenta corriente fue suscrito con fecha 27 de noviembre de 1997, el adeudo del pagaré, y no cheque, alegado por la actora que supuso la situación de descubierto reclamada fue realizado por cuenta y riesgo de la entidad demandante ya que recibió orden expresa de no abonarlo. Asimismo, la demandante, señala el demandado, no debió abonar el pagaré al no existir fondos suficientes en la señalada cuenta corriente con los que hacer frente al mismo por lo que su proceder negligente no puede imputársele al demandado. Segundo Seguido el procedimiento por los trámites del juicio verbal, por el Juzgado de Primera Instancia nº tres del Puerto de Santa María se dictó sentencia con fecha tres de octubre de dos mil dos estimando íntegramente la demanda, con la expresa condena en costas al demandado. Contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, en el que la parte apelante solicitó la revocación de la sentencia y se dictara otra de acuerdo con sus pretensiones de primera instancia, y la parte apelada se opuso interesando su total confirmación. En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales. Vistos, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Manuel Rivera Fernández, que expresa el parecer del Tribunal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero El debate en la presente apelación queda reducido a la comprobación del actuar negligente o no por parte de la entidad financiera UNICAJA al realizar el abono de un pagaré presentado al cobro con cargo a la cuenta corriente de la que era titular el apelante y que, en definitiva, originó el descubierto que fue reclamado por dicha entidad. Funda el apelante la actuación negligente de la entidad financiera en dos aspectos: 1) Existía orden expresa de no abonar el pagaré señalado. Por lo que respecta a este concreto aspecto, no existe ningún indicio de prueba a lo largo del procedimiento, salvo la declaración del demandado, que aclare fehacientemente si la orden expresa de no pagar el pagaré existió o no. Indudablemente, la prueba del hecho alegado no puede quedar sustentada en la mera declaración del demandado, notablemente interesada, sino que requeriría de un elemento objetivo de prueba que pudiera justificar lo señalado por el demandado. Prueba inexistente en el presente procedimiento. 2) La entidad actora no debió abonar dicho pagaré ante la falta de fondos con el que hacerle frente en la cuenta corriente. En este segundo aspecto, señala el recurrente, la entidad UNICAJA no debió abonar el pagaré señalado ante la falta de fondos en la cuenta corriente ya que "el límite cuantitativo de las órdenes de pago viene dado por la cifra del haber del cliente". De este modo, al abonar el pagaré procedió a conceder un préstamo no solicitado por el demandado, al que en ningún caso éste debe hacer fre
nte. Como es sabido el contrato de cuenta corriente queda definido como un contrato de gestión en virtud del cual una entidad financiera se compromete a realizar por cuenta de su cliente cuantas operaciones son inherentes al servicio de caja, realizando las correspondientes anotaciones contables. Y, como reiteradamente ha señalado nuestra jurisprudencia, entre otras, en las SSTS de 19 de diciembre de 1992 y 21 de noviembre de 1997, el contrato de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados