CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 1.ª, 700/2004, de 4 de octubre

SP/SENT/355883

Recurso 501/2003. Ponente: MARIA DOLORS PORTELLA LLUCH.

Saldo deudor en cuenta corriente abierta a nombre de sociedad civil estimándose procedente la responsabilidad del demandado como miembro de la sociedad civil 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: "FALLO:
Estimo en su integridad la demanda interpuesta por CAIXA D'ESTALVIS DEL PENEDES contra "CAN AGUILERA SCP", Paulino y Juan Alberto y, en consecuencia:
1.-Condeno a la sociedad demandada "Can Aguilera SCP" a pagar a la actora la suma de nueve mil cuatrocientos sesenta y cuatro euros con veinticinco céntimos (9.464,25 euros), más los intereses pactados que se devenguen en el curso de este procedimiento.
2.- De forma subsidiaria respecto de la Sociedad y mancomunada entre sí al 50%, condeno a los codemandados Sres. Paulino y Juan Alberto a pagar a la actora la parte de la deuda indicada en el apartado anterior que no pueda hacerse efectiva contra los bienes de la sociedad "Can Aguilera SCP".
3.-Impongo las costas del juicio a los codemandados.
SEGUNDO.- Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.
Fundamenta la decisión del Tribunal la Magistrada Ponente DÑA. Mª DOLORS PORTELLA LLUCH.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia impuso a ambos codemandados la obligación de responder, con carácter subsidiario respecto de la sociedad y de forma mancomunada entre sí, de las deudas generadas por la cuenta corriente de la que era titular la sociedad civil también demandada, decisión,que ha sido impugnada por el codemandado Sr. Juan Alberto , único comparecido en esta causa, que reiteró los argumentos expuestos en su escrito de contestación a la demanda: a) que nunca dispuso de cantidad alguna de la cuenta en cuestión, b) que había transmitido su participación en la sociedad y c) que le director de la sucursal conocía este hecho por haberle sido comunicado.
SEGUNDO.- No se discute la realidad de que el ahora apelante constituyó, en fecha 1 de febrero de 2001, una sociedad civil particular con el también codemandado Sr. Paulino , así como que ambos aperturaron una cuenta corriente, cuya titularidad se atribuyó a la sociedad indicada y que ha generado un saldo en descubierto que no ha sido satisfecho.
El argumento de la recurrente acerca de que no dispuso de los fondos que han generado la deuda en cuestión, no puede ser admitido, toda vez que la relación interna entre los socios, y la administración de los fondos de la sociedad, es una cuestión ajena a terceros y no se les puede ser opuesta, siendo de aplicación la normativa general que regula la responsabilidad de los socios que integran una sociedad civil particular.
lass="Texto_Normal">Acerca de la indicada responsabilidad, hay que estar a lo dispuesto en el artículo 1698 del Cc. que doctrina y jurisprudencia han interpretado en el sentido de entender que cuando el mencionado precepto excluye que los socios respondan solidariamente de las deudas de la sociedad, permite deducir que de las indicadas deudas responderán con carácter subsidiario, en defecto de bienes sociales suficientes para hacerles frente</div

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados