CARGANDO...

AP Murcia, Sec. 5.ª, 1/2005, de 3 de enero

SP/SENT/357358

Recurso 437/2004. Ponente: MATIAS MANUEL SORIA FERNANDEZ MAYORALAS.

El Tribunal deberá tener presente la facilidad probatoria de las partes en litigio: el Banco que aplica comisiones de mantenimiento de una cuenta corriente, debe probar su uso para tener derecho a su cobro 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de San Javier en los referidos autos, tramitados con el núm. 38/04, se dictó sentencia con fecha 23 de marzo de 2004, cuya parte dispositiva dice entre otras lo siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por el/la Procurador(a) Alfonso Vicente Pérez Cerdán, en nombre y representación de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A., y desestimando la oposición planteada por la Sra. Garcerán Martínez, en nombre y representación Jose Ramón debo condenar y condeno a Jose Ramón a que abone a la actora la cantidad de 859,45 euros en concepto de principal intereses legales y costas."
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia, se interpuesto recurso de apelación por la parte demandante en tiempo y forma que fue tramitado conforme a lo dispuesto en el art. 457 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Y remita a este Tribunal, donde se formó el correspondiente Rollo de Apelación designandose Magistrado Ponente y se señaló día para la votación y fallo que tuvo lugar el día 21- 12-04 .
TERCERO.- En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Contra la sentencia del Juzgado de 1ª Instancia, que estimando la demanda condenó a la demandada al pago de la cantidad reclamada. Se formula recurso de apelación por esta, por considerar que existe error en la valoración de la prueba y en su caso retardo malicioso en el ejercicio de la acción entablada.
Por la parte apelada se formuló oposición al recurso solicitando la confirmación de la Sentencia por los propios fundamentos de la misma.
SEGUNDO .- La sentencia apelada condena al demandado al pago de la cantidad reclamada por el B.B.V.A. como deuda pendiente de una determinada cuenta corriente, dando por cierto la deuda existente, y al no haber podido el demandado justificar el pago que dice haber realizado. De esta forma invierte indebidamente la carga de la prueba. Pues según el art. 217.2 de la L.E.C. corresponde al actor la carga de probar la certeza de los hechos que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicable, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones a la demanda, y sólo producido esto, incumbirá al demandado probar los hechos que impidan, extingan o enerven la eficacia jurídica de los hechos probados por el demandante.
El presente procedimiento, se inició mediante petición del Banco de reclamación de deuda, aportando como único justificante de su pretensión un certificado elaborado por un apoderado del Banco, que certifica que en la cuenta NUM000 existe
un saldo deudor de 859,45 euros. Dando lugar el Juzgado al requerimiento establecido para dicho procedimiento monitorio. Lo que resultada ya dudoso el que fuera viable el mismo, ya que se trata de un documento creado unilateralmente de los que no documentan habitualmente los créditos en la relaciones entre las partes, ni se aportan documento alguno justificativo. Posteriormente en el acto del juicio verbal, el demandante aporta como sustento de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados