CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 9.ª, 66/2005, de 14 de febrero

SP/SENT/357746

Recurso 815/2004. Ponente: MARIA ANTONIA GAITON REDONDO.

No se puede considerar la nulidad por haberse interpuesto cláusula abusiva al deberse el vencimiento anticipado únicamente a la falta de pago de cuatro cuotas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-La Sentencia apelada, pronunciada por el señor Juez de Primera Instancia número Cuatro de Llíria, en fecha 21 de junio de 2004, contiene el siguiente FALLO: "Que estimando la demanda formulada por el procurador de los Tribunales Juan Francisco Navarro Tomás, en nombre y representación del BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO, SA, contra Silvio , debo condenar y condeno al demandado a que abone a la entidad actora la cantidad de catorce mil cuatrocientos dos euros con sesenta y ocho céntimos (14.402,68 euros), más los intereses de demora pactados. Y todo ello con expresa imposición a la parte demandada de las costas procesales."
SEGUNDO.-Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, remitiéndose los autos a esta Audiencia, tramitándose la alzada, con el resultado que consta en las actuaciones.
TERCERO.-Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.-En autos de juicio ordinario se dictó sentencia por el Juzgado de Instancia por la que se estimaba la demanda que, en reclamación de cantidad, formuló la representación procesal del Banco Santander Central Hispano SA contra Silvio . Interpone recurso de apelación la parte demandada alegando que la sentencia de la instancia incurría en vicio de incongruencia, al alterar los términos en que se desarrollo la contienda, al no haber entrado a resolver el Juzgador la nulidad de las cláusulas que se calificaban de abusivas por considerar que debió formularse demanda reconvencional, en contra de lo dispuesto en el artículo 408 de la vigente LEC que permite la invocación de la nulidad del negocio jurídico por vía de excepción sin necesidad de formular acción a tal efecto. Por lo que a la cuestión de fondo se refiere, alegaba como primer motivo del recurso la nulidad de la cláusula novena del contrato de préstamo, que se consideraba abusiva, debiendo tenerse por no puesta conforme a las disposiciones de la Ley de Consumidores y Usuarios, debiendo tenerse en cuenta al efecto que el demandado no había impagado por capricho o voluntad sino por razón de una enfermedad padecida que le mantuvo de baja laborar durante seis meses. Añadía que a los efectos de la nulidad pretendida debía estarse también a la regulación de la Ley del Crédito al Consumo, y que no podía mantenerse la facultad resolutoria por razón del simple impago de una sola cuota de las señaladas. También se refería en su recurso a los artículos 112
5 y siguientes del CC, reguladores de las obligaciones a plazo, contra los que el recurrente considera iría la citada cláusula. Consideraba, en definitiva, que la cláusula que prevé la resolución del contrato por impago de una sola cuota del préstamo debe reputarse como nula de pleno derecho, al ser una sanción desproporcionada, solicitando finalmente que se aplicara analógicamente lo dispuesto en el artículo 693 de la LEC, conforme al cual cabe

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados