CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 9.ª, 58/2005, de 8 de febrero

SP/SENT/357747

Recurso 870/2004. Ponente: ROSA MARIA ANDRES CUENCA.

No cabe la facultad moderadora, ya que ésta se aplica únicamente en supuestos de incumplimiento parcial o irregular, y en el presente caso estamos ante una cláusula moratoria de eficacia sancionadora 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez de Primera Instancia de SUECA 4, en fecha 22/7/04, contiene el siguiente FALLO: "Que estimando integramente la demanda formulada sobre reclamación de cantidad, por la procuradora Dª Sara Blanco Lleti en nombre y representación de Instituto de Credito Oficial contra D. Sergio y Dª Maribel , representados por el procurador D. Enric Blai Meseguer, asistidos del letrado D. Luis Bonora Navarro debo condenar y condeno a los referidos demandados a que, una vez sea firme esta sentencia abonen a la actora por los conceptos expresados en la demanda la cantidad de veintitres mil doscientos setenta y siete euros con cincuenta y tres centimos de euro de principal e intereses vencidos, más los intereses pactados que se siguen devengando al 13% anual a contar desde el 1 de julio de dos mil tres hasta su completo pago, todo ello con expresa condena en costas a los demandados.".
SEGUNDO.- Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por D. Sergio / Dª Maribel , dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
TERCERO.- Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera instancia número 4 de Sueca dictó sentencia, con fecha 22 de Julio de 2.004, que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Instituto de Crédito Oficial contra D. Sergio y Dª Maribel , condenaba a los mismos a que abonara una vez firme la sentencia la suma de 23.277'53 euros, más los intereses pactados que se sigan devengando al 13% anual desde 1-7-03 hasta su completo pago, con imposición de costas a los demandados, rechazando las causas de oposición planteadas por los citados demandados que concretó en la falta de legitimación activa de la demandante, y, con la misma, la nulidad de la deuda, excepción de prescripción de los intereses de demora, por cuanto en Boletines Oficiales del Estado de 3 de Marzo de 2.000 y 20 de Febrero de 2.001 entre los que se anuncia una información pública de condonación del 80% de intereses de demora de los créditos a que se refiere, entre los que se encontraría el afectado, así como el alegado abuso del derecho, por aplicación de la doctrina del retraso desleal, en que se fundaba la contestación a la demanda, dado el lapso temporal transcurrido, que ha incrementado notablemente el monto de los intereses reclamados, y frente a dicha resolución recurrió en apelación la parte demandada, que alegó, como motivos de recurso, nuevamente, la excepción de prescripción de los intereses de demora, así como el abuso del derecho, por razón del retraso desleal, con el mismo fundamento planteado al contestar la demanda, oponiéndose la actora a
la misma y quedando la cuestión, en esta alzada, en los términos expuestos.SEGUNDO.- La Sala acepta la fundamentación jurídica de la sentencia recurrida, por las razones que, abundando en las allí expuestas, seguidamente pasamos a exponer.Punto de partida de nuestro análisis ha de ser la consideración de que la parte recurrente se limita a reproducir, en su escrito de interposición

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados