CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 18.ª, 192/2005, de 11 de abril

SP/SENT/359003

Recurso 830/2003. Ponente: JESUS RUEDA LOPEZ.

La sumisión a tribunal concreto mediante contrato de adhesión es abusiva e inoperante por no responder a una actividad negocial 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Colmenar Viejo, en fecha 9 de junio de 2003, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando como desestimo la cuestión de competencia interpuesta por el Procurador don José Vicente Largo López en nombre y representación de Marcelino contra la CAJA POSTAL S.A. DEBO DECLARAR Y DECLARO que este Juzgado es competente para conocer de la demanda formulada. Todo ello sin especial pronunciamiento en costas a las costas".
SEGUNDO.- Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
TERCERO.- Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 7 de abril de 2005.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
II.-
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Ejercitada en su día por la parte actora una acción personal de reclamación de cantidad en exigencia al demandado del saldo deudor derivado de la utilización de una tarjeta de crédito en virtud del contrato de emisión de la misma, por los trámites del juicio de cognición, se formuló por el demandado cuestión de competencia territorial por declinatoria de jurisdicción al entender competente territorialmente los Juzgados de Madrid Capital en virtud de la cláusula de sumisión impresa en el contrato de adhesión en su día suscrito, y a pesar de la cual la actora interpuso la demanda en el Juzgado del domicilio del demandado que la alega, cuestión competencial que fue admitida a trámite por el Juzgador de instancia, siendo dictada la sentencia ahora recurrida por la que desestima la cuestión formulada.
Discrepa esta Sala en primer lugar de la admisión a trámite por vía incidental de la cuestión planteada ya que si bien el TS tenía reiterado en relación con el juicio de menor cuantía que la incompetencia territorial debe ser alegada únicamente por vía de declinatoria y no como excepción, sin embargo esta doctrina no era de aplicación en el juicio de cognición, porque expresamente disponía para éste el artículo 64 del Decreto de 21 de noviembre de 1952, regulador del proceso, que los autos se suspenderán por el planteamiento de una acumulación de autos, la recusación, una cuestión prejudicial excluyente, o la cuestión de competencia por inhibitoria; de modo que fuera de es
tos casos, hay que estar a lo dispuesto en el artículo 40 de dicho Decreto, que ordena oponer en el escrito de contestación a la demanda cuantas objeciones y excepciones obsten a la viabilidad de la demanda por razones de fondo y de forma. La interpretación conjunta de estos preceptos llevó a concluir que en el juicio de cognición, a diferencia del menor cuantía, la incompetencia territorial ha de oponerse necesariamente en el escrito de contesta

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados