CARGANDO...

AP Alicante, Sec. 4.ª, 233/2005, de 30 de junio

SP/SENT/360234

Recurso 271/2005. Ponente: M.ª AMOR MARTINEZ ATIENZA.

La existencia y liquidez de la deuda y las circunstancias excepcionales de condonaciones parciales son incompatibles con la doctrina del retraso desleal del acreedor, desestimándose la pretensión de inexigibilidad del principal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número Dos de Novelda (Alicante), en los autos de juicio ordinario número 64/2004, se dictó, en fecha siete de Marzo de dos mil cinco, sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Dª MARIA SIRERA DEVESA, en nombre y representación del INSTITUTO DE CREDITO OFICIAL, contra D. Bernardo.
Se imponen las costas causadas en el presente proceso a la parte actora...".
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante, habiéndose tramitado el mismo por escrito en el Juzgado de procedencia en la forma introducida en los arts. 457 y ss de la LEC, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación nº 271/2005, señalándose para votación y fallo el pasado día veintinueve de Junio de dos mil cinco.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
S
PRIMERO.- Por la parte apelante, tras verificar acatamiento de la resolución de instancia en el particular relativo a la prescripción de los intereses ordinarios o retributivos, se verificó impugnación parcial de la sentencia de instancia en los particulares correspondientes a la declaración de prescripción del principal e intereses moratorios, de concurrencia de supuesto de retraso desleal y de deficiencias afectas a la comunicación de posibilidad condicionada de condonación parcial de intereses moratorios, determinantes, en definitiva, de la desestimación de la demanda deducida por la actora, interesando fuera dictada resolución por la que, revisando la de instancia, fuera condenado el demandado a abonar a la actora el principal reclamado, más intereses de demora al tipo pactado, más costas.
Por la parte apelada se verificó oposición al recurso deducido de contrario, interesando la íntegra desestimación del recurso de apelación formulado por la parte apelante, o, de forma alternativa, la estimación parcial de la demanda con exclusión de los intereses de demora, o, asimismo alternativamente, la reducción del 80% de los intereses de demora por condonación otorgada por el gobierno no notificada al deudor, sin imposición en este caso a ninguna de las partes de las costas.
SEGUNDO.- Incide uno de los motivos del recurso en la impugnación del fundamento jurídico quinto de la resolución de instancia, en los particula
res afectos a la estimación de prescripción de principal e intereses moratorios por aplicación, por el Juzgador a quo, de plazo quinquenal del art. 1966.3 del Cc, asumiendo la parte apelante pronunciamiento relativo a la prescripción de intereses remuneratorios.Del análisis de la contestación de la demanda , y del hecho quinto en relación al fundamento jurídico III.3 de la misma, no cabe sino constatar la limitació

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados