CARGANDO...

AP Cantabria, Sec. 4.ª, 358/2006, de 9 de mayo

SP/SENT/366880

Recurso 290/2006. Ponente: JOAQUIN TAFUR LOPEZ DE LEMUS.

No se puede imputar al pago de dos deudas el ingreso de una cantidad que ya ha sido utilizada para reducir el saldo resultante de la liquidación de dicha cuenta 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del uzgado de Primera Instancia núm. siete de Santander, y en los autos ya referidos , se dictó en fecha 4-01-06 Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la representación legal de la entidad "BBVA, S.A.", contra D. Everardo y Dª. aría del Pilar , debo condenar y condeno a éstos a que conjunta y solidariamente abone a la actora la cantidad de 1.729,01 euros, con los intereses pactados devengados desde la fecha del requerimiento previo practicado en el juicio monitorio hasta su total pago, haciéndoles expresa condena en costas.".
SEGUNDO: Contra dicha Sentencia, la representación de la ya reseñada parte apelante interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado de Primera Instancia, e impugnado por la parte apelada. Llegados los autos a la audiencia Provincial, y turnados a esta sección Cuarta, se señaló para deliberación y fallo.
TERCERO: En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se admiten los de la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO. Dos son, básicamente, los motivos de recurso que plantea el demandado , ninguno de los cuales puede prosperar. Mediante el primero, y con carácter previo, se alega infracción del rtículo 24 de la Constitución Española porque no se suspendió el procedimiento que se a que dicha parte hizo la correspondiente solicitud de no poder comparecer los demandados al tener el mismo día y prácticamente a la misma hora un juicio ante un juzgado de lo Social. El motivo debe decaer sin necesidad de especiales explicaciones, toda vez que en el escrito de recurso no se combaten las concretas razones que llevaron al Magistrado-Juez de primera instancia a desestimar la pretensión de suspensión, y que no fue otra que el haberse pedido dicha suspensión fuera del plazo de tres días previsto en la ley.
SEGUNDO. Por lo que respecta al segundo motivo de recurso, que viene a sostener el pago parcial del saldo generado por la utilización de la tarjeta de crédito, que se reclama en el presente procedimiento, debe seguir igual suerte desestimatoria , porque el ingreso, en la cuenta-ahorro, de determinadas cantidades por parte de los apelantes ya ha sido tenido en cuenta por la entidad actora a la hora de liquidar el saldo de esa cuenta-ahorro, pues dicho ingreso ha servido para aminorar el saldo deudor de esa cuenta-ahorro
. Por consiguiente , si el ingreso de los 350,93 ?, hecho por los demandados en la cuenta-ahorro ya ha servido para reducir el saldo resultante de la liquidación de dicha cuenta; y si en dicha cuenta-ahorro no se ha computado, como deuda, la generada por la utilización de la tarjeta de crédito , sino otras distintas, claro resulta que los demandados no puede imputar al pago de dos deudas el ingreso de unas mismas cantidades, que es lo que al pare

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados