CARGANDO...

AP Valladolid, Sec. 1.ª, 149/2006, de 8 de mayo

SP/SENT/366911

Recurso 33/2006. Ponente: JESUS MANUEL SAEZ COMBA.

La firma de un contrato de cuenta corriente con una entidad bancari obliga a los titulares de la misma al cumplimiento de las cláusulas firmadas, siendo deudores solidarios por los saldoa en descubierto que realicen 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el uzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 23 de Septiembre de 2.005, se dictó sentenciacuyo fallo dice así: "Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el procurador Sr. Gallego Brizuela en nombre y representación de Caja Rural del Duero S.C.C.L., contra María Inés y lejandro y umberto (Herederos de arlos Alberto) debo condenar y condeno a los demandados a abonar a la actora la cantidad de 339.943,72, cantidad que devengará el interés legal correspondiente desde la fecha de interposición de la demanda, condenándole igualmente al abono conjunto y solidario de las costas procesales causadas".
TERCERO.- Notificada a las partes la referida sentencia, por el Procurador Sr. Burgos Hervás en representación de la demandada personada se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación , votación y fallo el día 5 de los corrientes, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. Sr. magistrado D. JESUS MANUEL SAEZ COMBA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1º.- Se ha reclamado en este procedimiento una importante cantidad de dinero (339.943,72 euros) que se corresponde con el saldo negativo de una cuenta corriente que dos personas (una de ellas fallecida) mantenían en la entidad bancaria demandante.
La sentencia de instancia condena a los herederos del demandado fallecido y a la otra persona física y contra dicha resolución se alza en recurso esta última.
Dado que los argumentos que se esgrimen por la parte apelante afectan únicamente a la responsabilidad de la misma, la resolución de instancia ha de considerarse firme respecto de los mencionados herederos de don arlos Alberto.
2º.- No es objeto de debate , desde luego, la existencia del contrato de cuenta corriente firmado por las partes con fecha 23 de diciembre de 1999 ni, naturalmente , el contenido del mismo. Y es precisamente este marco contractual el que ha de tenerse presente básicamente para la resolución del tema debatido, sobre el que -momento ya es de señalarlo- las diferencias en torno a la aplicación a este supuesto del llamado Convenio de colaboración entre la Unión de Asociaciones de Estanqueros de España. Unión Comercial de Estanqueros S.A. y la parte demandante carecen de toda relevancia.
Porque, en primer término, este pacto tan solo otorga a los firmantes ciertos beneficios (la cláusula expositiva segunda expresam
ente recoge la "voluntad" de la entidad asociativa de obtener para sus asociados, condiciones preferentes de la entidad bancaria) y su aplicación por la parte demandante a una persona que es titular de un establecimiento incluido dentro de su campo de acción no genera, en principio, obligaciones para la misma. En segundo término resulta claro que ese convenio otorga a las personas que desarrollan esa labor , un "aplazamiento del pago&

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Reclamaciones Bancarias y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados